«Земские соборы» Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России

16 октября 2025 года на Историческом факультете МГУ состоится четвертая лекция инициированной Департаментом национальной политики и межрегиональных связей города Москвы совместной программы Благотворительного Фонда «Русский Союз» и Лаборатории диаспор и миграций Истфака МГУ «Уроки нерассказанной истории», которая включает в себя цикл из пяти лекций.

 
Программа ориентирована на всестороннее изучение исторических событий, побуждая студентов к самостоятельным исследованиям и формированию собственной позиции. 

Четвертая лекция цикла «Уроки нерассказанной истории»- «Земские соборы» Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России состоится 16 октября 2025 года в 18.00 часов в здании Шуваловского корпуса МГУ по адресу: 119992, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, 6 этаж, блок "Е", аудитория Е621.

Лекцию читает Перевезенцев Сергей Вячеславович, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова

 В лекции автор предлагает глубокий анализ исторических и современных форм народного участия в управлении государством. Центральная идея работы заключается в том, что подлинное народовластие в России никогда не было простым следствием демократических реформ, а всегда вырастало из внутреннего духовного и социального импульса общества.

Ученый подчёркивает: российская традиция народовластия уходит корнями в общинные формы самоуправления, где решение принималось на основе консенсуса, а не через конкуренцию. Это принципиально отличает русскую модель от западного парламентаризма, основанного на противостоянии мнений. «Народовластие у нас — не власть большинства, а ответственность всех перед целым», — считает автор, обращая внимание на сакральный характер власти в русской культуре.

Особое внимание уделяется Соборной Правде XVII века и земским соборам, которые рассматриваются как проявление органической демократии — не по западным лекалам, а как естественная форма согласования интересов народа, церкви и власти. Даже в периоды сильной централизации государства, такие как эпоха Петра I или советские реформы, народовластие не исчезало, а трансформировалось — проявляясь в коллективных движениях, партийных съездах, рабочих советах.

В данном контексте уместна критика попытки механического переноса на российскую почву западных институтов, которые, по сути, являются часто бескультурными и разрушающими традиционные формы гражданского участия. Необходимо осмысление «национальной модели демократии», основанной на преемственности, нравственной ответственности и единстве народа.

Особую актуальность эта тема приобретает сегодня, когда общество вновь задаётся вопросом о подлинном участии граждан в управлении страной. Ученый видит путь развития не в имитации чужих систем, а в возрождении внутренних, духовно укоренённых практик народного самовыражения.

Лекция вызывает широкий спектр дискуссий и открывает пространство для переосмысления того, что значит быть суверенным народом в современной России.