• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    03.02.2023 ·

    Сергей Иванников. Earthling / Землянин

    25 лет со дня выхода альбома Дэвида Боуи

     

    Альбом Дэвида Боуи Earthling вышел в свет 3 февраля 1997 года, т.е. ровно 25 лет тому назад. Сегодня уже можно говорить, что он стал одним из лучших в его дискографии. 
    Идеологически Боуи оставался человеком 60-х на всём протяжении своей жизни. Десятилетия менялись, в чём-то менялся и сам Боуи, но чувство открытости миру, стремление к освоению нового, любовь к эксперименту, это то, что оставалось с Боуи всегда. Именно открытость сознания для нового опыта и является главным наследием «эпохи цветов», и как бы мы не относились к этому явлению в целом, но именно эта часть наследия заслуживает того, чтобы быть сохранённой. 

    В главном Боуи никогда не был догматиком, подгоняющим реальность под свод готовых, законченных определений. Скорее, наоборот: Боуи был одним из тех людей, для которых мир всегда является тайной, загадкой, Великой неизвестностью, с которой всегда интересно общаться. 
    Творческий путь Дэвида Боуи – это путь кочевника, непрерывно двигающегося от одной музыкальной реальности к другой. У него нет альбомов с одинаковой стилистикой. Похожие – есть, но одинаковых нет. Это не тот случай, когда, открыв нечто новое, музыкант начинает эксплуатировать своё открытие на протяжении десятилетий. Для Боуи подобная судьба – воплощение скуки, умноженной на страх. Ведь именно страх является главным препятствием для преодоления границ. 
    Творческое движение Боуи – это манифест Неоархаики. Это путь непрерывного Дара: Боуи постоянно что-то находит, но не сохраняет у себя, не прячет, а делится найденным с другими. Дарить – намного приятнее, чем получать подарки и, тем более, приятнее, чем просто сохранять. Это очень совпадает с тем, что Жан Бодрийяр определил как potlatch, изначально являвшийся практикой обмена дарами, распространённой среди индейских племён Северной Америки. Боуи дарил свою музыку слушателям, слушатели, в свою очередь, дарили ему свою любовь и восторг во время концертов. 
    И такая жизненная стратегия сегодня является, безусловно, оправданной. Мир – это всего лишь процесс, погружение в который не оставляет времени для заботы о накоплении и производном от этой заботы культе прошедшего. Всё самое важное, из того, что подарила нам история, уже не пребывает в прошлом. Будучи живым, оно становится частью современности, живёт здесь и сейчас.
    Для того чтобы постоянно двигаться через границы, нужно не убегать от экзистенциального страха, а уметь сосуществовать с ним и, тем самым, преодолевать его. Это то, что ещё один философ ХХ века (Пауль Тиллих) определил как «мужество быть».
      Earthling наполнен космической проблематикой. Об этом говорит само название альбома, означающее «землянин». Название сразу же задаёт планетарный масштаб для его восприятия. Но планетарность для Боуи – это не замкнутость, а то, от чего можно оттолкнуться и двигаться дальше. И Боуи отталкивается… 
    Космизм как умонастроение манил его всегда, с самых первых творческих шагов. И всякий раз встреча Боуи с космосом обретала неповторимые черты. 
    Earthling – это, прежде всего, космос технологический, космос, провоцирующий на развитие техники и вследствие этого меняющий ландшафты нашего непосредственного существования. 
    Все музыкальные темы альбома упакованы в электронную оболочку. Боуи активно использует самые разные элементы музыкальной эстетики середины 90-х, загоняя их в устойчивый, непрерывный ритм. И этот ритм, в итоге, перестаёт быть только ритмом, превращаясь в нечто нойзовое, постоянно присутствующее в качестве непрерывно существующего фона, одновременно – монотонного и очень разнообразного. Это и есть сфера технологий, обретшая в пространстве нашего существования тотальные формы присутствия. 
    Если предположить, что Боуи ограничился бы исключительно электроникой, Earthling всё равно был бы интересным музыкальным произведением, но автор альбома идёт намного дальше. В электронную упаковку интегрировано огромное количество самых разных художественных элементов и стилистик, но базовой оказывается традиция, связанная с хардом 70-х. (Ирония ситуации в том, что в 70-е чисто хардового альбома в дискографии Боуи не значится.) Очень показательной в этом отношении оказывается самая первая песня альбома – Little Wonder. Она начинается в полном соответствии со стандартами techno, но очень быстро сквозь внешнюю оболочку начинают проступать гитарные риффы, и общее впечатление от этой песни отсылает не к концу 80-х, а к середине 70-х… И это структурное решение присутствует на всём протяжении Earthling: постоянство ритма и пробивающееся сквозь него Иное – жизнь во всех своих проявлениях. 
    Тексты альбома дают несколько иную картину реальности. Это уже не притяжение космоса к себе, а попытка разглядеть этот космос, не очень прочно стоя на Земле. Социальная реальность современного мегаполиса во всём своём многообразии, хорошем и не хорошем… Некий круговорот событий, образов впечатлений… 
    Но космизм музыки и хаос социальности в данном случае не образуют когнитивного пространства. Скорее, они делают пространство восприятия стереометричным, образуя зазор между потенциальным и актуальным, чувственным и рациональным. Наша чувственность всегда способна рассказать об окружающей нас реальности больше, чем наш разум. Отсюда – постоянство напряжения в отношениях между этими двумя способами восприятия. Но такое напряжение не мешает диалогу между ними; наоборот, оно делает такой диалог по-настоящему творческим. 
    В Earthling от имени чувственности говорит музыка, а от имени рацио – голос и, соответственно, текст. Музыка стремится приоткрыть бесконечное, а рациональное осознаёт, что под знаком новых горизонтов оно теряет старую систему координат, точнее, то, что оно пыталось тщетно сохранить на протяжении последних десятилетий… Соответственно, то, что в перспективе будущего открывается как новая возможность, для разума, осознающего себя под знаком господства настоящего, является пределом, финалом истории. И то, что этот предел является всего лишь завершением конкретного исторического этапа, за которым последуют другие, не является утешением для того, что порождено настоящим и умрёт вместе с ним.
    Традиция имеет право надеяться на вечность, но её путь к вечности – это постоянное преодоление настоящего. В таком преодолении присутствует оттенок уже упомянутой стратегии potlatch: устремляясь в будущее, традиция дарит настоящее прошлому. И ей нет никакого смысла испытывать чувство скорби по поводу того, что осталось у неё за спиной. 

     

    На заставке: Дэвид Боуи на концерте в Мехико, 1997 год
     

    Смотрите также

    В МГУ стартует проект «Уроки нерассказанной истории»

    Проект проводится при поддержке Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы. С 18 сентября по 23 октября 2025 года на Историческом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (с онлайн-трансляцией в московских вузах) начнет работу совместный проект Благотворительного Фонда «Русский Союз» и Лаборатории истории диаспор и миграций истфака МГУ «Уроки нерассказанной истории».   В рамках проекта, который включает цикл из пяти лекций, известные российские историки расскажут о малоизвестных фактах, затрагивающих ключевые периоды нашей истории. Темы, которые осветят лекторы:   «Иван I Калита». Основы Русской цивилизации. «Земские соборы». Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России. «Русская катастрофа 1917 года». Слом русского национального кода и трансформация Русской цивилизации «Распад СССР». Системные причины и факторы. Конец «эксперимента века». «Специальная военная операция». Восстановление единой и неделимой России. Глобальный вызов американской гегемонии. «В числе лекторов такие известные люди, как кандидат исторических наук, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников, доктор исторических наук, профессор Сергей Перевезенцев, историк, публицист, автор и ведущий программы «КТО МЫ?» Феликс Разумовский, доктор исторических наук, профессор Фёдор Гайда», – рассказал руководитель столичного Департамента национальной политики и межрегиональных связей Виталий Сучков.   Проект «Уроки нерассказанной истории» направлен на воспитание патриотизма у молодого поколения, а также развитие грамотности и эрудированности в вопросах исторических фактов.   Программа ориентирована на всестороннее изучение исторических событий, побуждая студентов к самостоятельным исследованиям и формированию собственной позиции.   Проект научит студентов отличать факты от интерпретаций, понимать многогранность исторических процессов и защищаться от манипуляций информацией, что соответствует задачам по укреплению национальной идентичности, поставленным Президентом Российской Федерации.  

    Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора

    28 ноября 2024 года в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора «Русский мир: внешние и внутренние вызовы».   Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Досточтимые отцы, братья и сестры! Уважаемые представители государственной власти!   Сердечно приветствую всех участников пленарного заседания XXVI Всемирного русского народного собора.   В прошлом году, на юбилейном съезде, мы говорили о настоящем и будущем Русского мира. Именно так звучала тогда тема нашей встречи, по этой теме и проходили дискуссии. Мы тогда много размышляли о понятии «Русский мир», о его ценностной парадигме и о том, какое место в ней занимает традиция.   Напомню, нами был сформулирован следующий важный тезис: Русский мир — это культурное пространство высоких духовных и нравственных ценностей, особое место среди которых занимают верность традиции, принципам солидарности и справедливости, взаимного уважения, терпения и миролюбия, устремленности к добру и гармонизации отношений, нравственно ответственного творчества и осознания неотделимости России от судеб всего мира, «всемирной отзывчивости» русского человека.   Итак, общность мировоззренческий идей и нравственных установок, общность святынь Русского мира, не связанного с государственными границами, национальными или религиозными различиями, образует ценностный фундамент нашей цивилизации.   В своем прошлом выступлении я также коснулся основных вызовов, с которыми сталкивается Русский мир. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на важнейших угрозах и развить мысли, высказанные год назад.   Угрозы обычно разделяют на внешние и внутренние, хотя в реальности они зачастую тесно связаны и перекликаются между собой. Если же мы смотрим на мир глазами религиозной веры, то легко можем увидеть, что все деструктивные явления, по сути, имеют духовную природу. Поэтому в определенной степени название темы нашей встречи можно назвать условным.   Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий. Эскалацию трагического конфликта между братскими народами России и Украины постоянно подогревают известные всем внешние силы, действующие по древнему и проверенному принципу «разделяй и властвуй». Эти силы заинтересованы в дальнейшем усугублении противоречий между братскими народами.   А почему? — можно было бы спросить. Почему Россия, Украина и Беларусь точно кость в горле у западного мира? Ответ простой: всё дело в тех ценностях,...

    Дмитрий Медведев: О «формуле мира» ...

    Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.  Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех. Какую? А например, такую:  1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.  2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».  3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.   4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».  5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.  6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.  7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.