• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    22.10.2022 ·

    Реальность – это процесс. Онтология Pod Skyscraper

    При первом взгляде токийский небоскрёб Pod Skyscraper не производит особого впечатления, что не удивительно: архитектура Токио в целом – не для любителей классической эстетики.  Но главная ценность Pod Skyscraper не в нём самом, а в принципе, в соответствии с которым он должен быть построен. А в полной мере построенным он не должен быть никогда. 

        Главная «фишка» Pod Skyscraper в том, что он способен расти, и такой рост может продолжаться неопределённо долго. Именно поэтому его создатель – малазийский архитектор Хасиф Рафиэи (Haseef Rafiei) – называет его «бесконечным небоскрёбом». 
        Основания для такого роста вполне рациональны: высота и заполненность небоскрёба зависит от количества людей, в нём живущих. Когда в Pod Skyscraper вселяется новый жилец, в уже существующий каркас встраивается новый модуль, или несколько. Всё зависит от пожеланий и финансовых возможностей этого жильца. Структура модуля заранее прорабатывается «на земле». Решаются вопросы с наполняемостью, эстетикой и функциональными задачами. Рафиэи предполагает, что пространство здания может быть использовано и в качестве жилого, и как бизнес-площадка. При желании вы можете разместить в нём что угодно, вплоть до частного кинотеатра или магазина. После того, как проект утверждён, проект передаётся в ведение 3D-принтера, который находится в самом здании. Создание модуля должно происходить, соответственно, не на земле, а на высоте – в воздухе. Как только модуль будет готов, строительный кран встроит его в соответствующую ячейку. Строительные материалы должны доставляться наверх при помощи гидравлической системы, встроенной в один из боковых фасадов. 
        Если жильцов мало, то и высота Pod Skyscraper будет не большой. Но учитывая проблемы с жильём в Токио, значительная часть населения которого живёт в квартирах, чьи размеры напоминают наши комнаты, здание будет обжито достаточно быстро. Следовательно, рост – почти неизбежен. 
        Внутреннее наполнение здания также подвижно. Если вам надоела одна из ваших ячеек, вы хотите изменить её форму, количество комнат, расширить площадь балкона или придумать что-нибудь ещё, то «морально устаревшую» ячейку спустят вниз, а взамен пришлют новую, вполне соответствующую вашим сегодняшним ожиданиям. Любые капризы – за ваши деньги. 
        Pod Skyscraper пока – это только проект. Возможно, он никогда не будет реализован. Большинство придуманных картин никогда не было написано, большинство прозвучавших мелодий ускользнуло от нотной фиксации, большинство архитектурных проектов так и не стало зданиями. И это вполне естественно: история – это, в первую очередь, путь потерь. Все достижения – по остаточному принципу.
        Но, будучи только проектом, Pod Skyscrape уже обзавестись престижной премией (eVolo Skyscraper Competition) и, мягко говоря, не обделён вниманием прессы. Получается, что своё место в истории архитектуры он уже занял. Хотя, предполагаю, его авторам хочется большего.

        Pod Skyscraper – это, в первую очередь, новый принцип взаимодействия объекта с пространством. Вся история архитектуры (доклассической, классической и  постклассической) – это история создания структурно статических объектов. Если вы однажды построили дом в десять этажей, намного выше он уже никогда не станет. Два, три, четыре этажа пристроите. Но это – в лучшем случае. Большинство архитектурных объектов сохраняло свою изначальную форму до конца своего существования.
        Pod Skyscraper – это структурно динамический объект. Изменчивость интегрирована в его жизнь с самого начала. Он растёт вверх, при желании и соответствующей доработке сможет расти и вширь – не важно, на какой высоте эти «горизонтальные изменения» будут происходить. Если проект осуществится, то потомки этого небоскрёба (семья Pod Skyscraper 2.0) смогут получить и меняющиеся фасады, и новые функциональные возможности. (Группа жильцов может скинуться, в частности, на создание закрытого парка или бассейна, или школы.) 
        Архетип статической архитектуры – это архетип камня – неизменного и прочного. Первое в сочетании со вторым и формировало претензию на вечность. Архетип Pod Skyscraper – это архетип дерева. 
        Когда физическая среда позволяет, дерево растёт ввысь и вширь. А в ситуации устойчивого демографического роста среда будет не просто позволять осуществлять подобные изменения. Она будет их требовать.
        Рядом с одним деревом вырастает другое. Потом ещё и ещё. Деревья растут, протягивают друг к другу свои ветви. Эти ветви переплетаются друг с другом. Французский историк Ле Гофф однажды заметил, что в Тёмные века белка-турист, забравшись на дерево где-нибудь на берегу Одера, могла, не спрыгнув на землю, доскакать до Рейна. Pod Skyscraper намекает, что нечто похожее со временем может произойти с жителем мегаполиса. И ему не обязательно надо будет идти по высотным улицам. Там, где однажды появился пешеход, со временем появится транспорт. 
        Но визитная карточка Pod Skyscraper – это не открытие новых путей для городского движения, а идея тотальной изменчивости. Если вы были в некоем городе двадцать лет назад, а теперь захотели туда вернуться, то логика Pod Skyscraper подсказывает, что вы едва ли узнаете некогда полюбившийся город. И это вполне справедливо. За двадцать лет изменились вы. Изменился и город. И некогда столь полюбившаяся улица встретит вас в новом обличье. Вам это может не понравится, но вас никто и не будет спрашивать. Через двадцать лет вы будете находиться в преклонном возрасте, а будущее, как известно, принадлежит молодым. И для них новый ландшафт старой улицы будет вполне естественным, привычным и родным. 
        Подлинный традиционализм – это не консерватизм, стремящийся превратить реальность в застывший поток образов, а чувство постоянной сопричастности с тем, что вы считаете близким и родным. Чтобы чувствовать себя естественно внутри традиции не надо пытаться принуждать её к воспроизведению элементов прошлого. Этого никогда не будет. Надо просто не покидать эту традицию. И тогда изменения внутри неё станут и изменениями внутри вас. 

        Pod Skyscraper – это специфическое, с точки зрения эстетики, наверное, не очень удачное, стремление заглянуть в будущее. И при вех своих спорных элементах, самое важное в Будущем этот проект прочувствовал очень точно. Процессы, связанные с глобальными изменениями, будут только ускоряться. И всё, что мы можем сделать в рамках такой перспективы, это – стать их частью. В любом процессе важен вектор. Но влиять на направление движения можно только изнутри.  
     

    Смотрите также

    Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора

    28 ноября 2024 года в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора «Русский мир: внешние и внутренние вызовы».   Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Досточтимые отцы, братья и сестры! Уважаемые представители государственной власти!   Сердечно приветствую всех участников пленарного заседания XXVI Всемирного русского народного собора.   В прошлом году, на юбилейном съезде, мы говорили о настоящем и будущем Русского мира. Именно так звучала тогда тема нашей встречи, по этой теме и проходили дискуссии. Мы тогда много размышляли о понятии «Русский мир», о его ценностной парадигме и о том, какое место в ней занимает традиция.   Напомню, нами был сформулирован следующий важный тезис: Русский мир — это культурное пространство высоких духовных и нравственных ценностей, особое место среди которых занимают верность традиции, принципам солидарности и справедливости, взаимного уважения, терпения и миролюбия, устремленности к добру и гармонизации отношений, нравственно ответственного творчества и осознания неотделимости России от судеб всего мира, «всемирной отзывчивости» русского человека.   Итак, общность мировоззренческий идей и нравственных установок, общность святынь Русского мира, не связанного с государственными границами, национальными или религиозными различиями, образует ценностный фундамент нашей цивилизации.   В своем прошлом выступлении я также коснулся основных вызовов, с которыми сталкивается Русский мир. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на важнейших угрозах и развить мысли, высказанные год назад.   Угрозы обычно разделяют на внешние и внутренние, хотя в реальности они зачастую тесно связаны и перекликаются между собой. Если же мы смотрим на мир глазами религиозной веры, то легко можем увидеть, что все деструктивные явления, по сути, имеют духовную природу. Поэтому в определенной степени название темы нашей встречи можно назвать условным.   Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий. Эскалацию трагического конфликта между братскими народами России и Украины постоянно подогревают известные всем внешние силы, действующие по древнему и проверенному принципу «разделяй и властвуй». Эти силы заинтересованы в дальнейшем усугублении противоречий между братскими народами.   А почему? — можно было бы спросить. Почему Россия, Украина и Беларусь точно кость в горле у западного мира? Ответ простой: всё дело в тех ценностях,...

    Дмитрий Медведев: О «формуле мира» ...

    Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.  Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех. Какую? А например, такую:  1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.  2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».  3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.   4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».  5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.  6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.  7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.   

    "США погрязли в безнаказанности и коррупции". Открытое письмо ветерана СВР

      Ветеран Службы внешней разведки России (СВР), в прошлом директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) генерал-лейтенант в отставке Леонид Решетников опубликовал открытое письмо в адрес директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильяма Бернса. Ранее глава ЦРУ писал, что США больше не принадлежит неоспоримое лидерство на мировой арене, называл серьезными геополитическими вызовами "подъем Китая и реваншизм России". ТАСС приводит ответ российского разведчика       Уважаемый господин Бернс!     С интересом прочитал опубликованную журналом Foreign Affairs 30 января с.г. Вашу статью "Искусство шпионажа и госуправления: трансформация ЦРУ в эпоху соперничества". Я сам долгое время работал в системе советской, а затем российской внешней разведки и продолжаю поддерживать тесные контакты с коллегами в СВР. Хотел бы дать свою оценку изложенным Вами идеям.     Должен признать, что американское и российское понимание положения разведки на современном — переходном — этапе международных отношений во многом совпадает. Так, вполне здравым представляется утверждение об общем повышении веса разведструктур в системе внешней политики, в том числе за счет поддержания специфических доверительных каналов межгосударственного общения в тех случаях, когда официальный диалог затруднен или невозможен. Немаловажную роль в деятельности разведслужб играет и упомянутый инструмент "стратегического рассекречивания" с целью сорвать планы противника, не нанося при этом ущерб источникам. Нельзя не отметить актуальность вызовов и возможностей, связанных с развитием новейших цифровых технологий и технологий искусственного интеллекта.     Кроме того, сложно переоценить политическое значение партнерских связей разведки. Правда, Вы, господин Бернс, почему-то отрицаете наличие такого "ресурса" у пребывающих, по Вашим словам, "в одиночестве" соперников США. Я, можно сказать, стоял у истоков налаживания партнерских связей между СВР и иностранными спецслужбами и могу заверить, что Служба общалась и, насколько мне известно, общается далеко не только с западными коллегами. Российская внешняя разведка взаимодействует с большинством спецслужб государств Азии, Африки и Латинской Америки. Самое тесное и продуктивное сотрудничество налажено, разумеется, с разведструктурами стран постсоветского пространства. Наши державы вместе работают над отражением угроз национальной безопасности, вызванных — будем называть вещи своими именами — прежде всего постоянным грубым вмешательством США в дела Евразии.     В российских спецслужбах видят и, что называется, отдают должное достижениям ЦРУ в области адаптации оперработников и аналитиков к современным, в...