Михаил Смолин: Левые как опасность для Российской Федерации

Левые становятся всё более последовательными левыми. Наиболее радикальные марксистские и большевицкие идеи напрочь заменили национально-патриотическую риторику, некогда звучавшую на левом фланге.
Коммунисты всё отчётливее говорят о современной России как о «капиталистическом зле», которое у них ассоциируется с фашизмом и нацизмом. Призывы к борьбе пока адресуются к некоему «капитализму», но не стоит обманываться, то же самое разрушительное революционное чувство коммунисты и прочие социалисты испытывают и по отношению к самой Российской Федерации.

 
Новые старые установки: против русских и за мигрантов 

Поближе к даче всё более стареющего генсека 24 октября, в подмосковных «Снегирях», прошёл очередной пленум ЦК КПРФ.

В выступлении 80-летнего и несменяемого вот уже 31 год вождя коммунистов мы снова услышали о борьбе с фашизмом, нацизмом, капитализмом и прочими националистами и правыми. Большая часть выступления Геннадия Зюганова ничем не отличается от выступлений всех предыдущих советских генсеков. Стилистика КПСС времён разложения СССР, воспроизводится самыми замшелыми оборотами, взятыми из старых блокнотов агитатора. Собственно, то чему смог научится товарищ Зю, в далёкие 70-80 годы, то он и воспроизводит с незначительными изменениями все годы своего нахождения у руля КПРФ.

Длиннейший набор ритуальных пропагандистских оборотов, наконец доходит у докладчика до задач коммунистов на современном этапе — в части, озаглавленной «Выше знамя антифашистской борьбы». В первую очередь бороться Зюганов призывает с русскими националистами, потому что «как и сто лет назад, риторика националистов скрывает мурло капитала. Пока капитализм существует в России, под угрозой и наша страна. Тревожные симптомы известны. В их числе памятники Колчаку, оправдание Краснова и Шкуро, восхваление Солженицына и Шмелёва, переименование советских улиц и площадей, обеление разного рода приспешников фашизма. Такие факты многочисленны и не случайны. Борьба с этими явлениями — наш долг» (Зюганов. Исторический вклад социализма в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма и задачи коммунистов на современном этапе).

Было бы наивно сомневаться, что под риторикой борьбы с фашизмом коммунисты имеют в виду борьбу со всеми некоммунистическими политическими и общественными силами современной и исторической России. В извращённой пропагандистской опции левых — националисты, монархисты, любые некоммунисты — все «скрывают мурло капитала» или его передового отряда фашистов.

Второй задачей у коммунистов идёт защита мигрантов. В глубоко замарксоидной голове Зюганова, некие злобные фашисты «по примеру правых сил Запада… в России однобоко раскручивают тему миграции из постсоветских республик… Рьяно лепят образ врага из мигрантов целый ряд СМИ».

Вождь настраивает свою партию на борьбу с русскими националистическими настроениями и предлагает защищать мигрантов, как приписывает коммунистам марксистский интернационализм. Коммунистам предлагается теснее работать с СКП-КПСС.
СКП-КПСС — это международный союз коммунистических объединений «Союз коммунистических партий — Коммунистическая партия Советского Союза» на постсоветском пространстве, лидером которого является так же Геннадий Зюганов. В это объединение входят 18 компартий на всём постсоветском пространстве, как в бывших совреспубликах, так и в непризнанных гособразованиях. Ну и кроме координирования работы с коммунистами из этих республик по защите мигрантов, Зюганов предлагает «расширять и совершенствовать работу с национально-культурными объединениями», то есть с хорошо известными нам национальными миграционными диаспорами. Тем самым КПРФ надеется политически оседлать радикальных исламистов и сблизиться с этнической преступностью.

В конце своего выступления Зюганов, по сути, призвал закрыть проект «капиталистического» РФ и возродить СССР, так как «принципиальное решение» всех вопросов для современных коммунистов «состоит в социалистическом возрождении нашей Родины!»
Здесь я лишь напомню, что в «капиталистической РФ» Зюганов был награждён «буржуинскими» орденами «За заслуги перед Отечеством» (2, 3 и 4 степеней, почти как Алла Пугачёва, у которой наличествуют все четыре степени), Героем Труда РФ и другими разнообразными наградами.

Сколько коммунистического волка, хоть и прирученного, ни корми, он всё будет смотреть на свой СССР. Коммунистам не нравится в РФ практически всё — от российского триколора и памятников некоммунистическим деятелям до самих основ политики нашего государства.
При всём при этом сегодняшние «капиталистические» власти РФ продолжают кормить левых так же сытно, как раньше их кормили либералы. КПРФ ежегодно получает больше миллиарда рублей государственных денег, в свою партийную кассу, а социалистическая «Справедливая Россия» — полмиллиарда.

Хорошо бы перевести хотя бы содержание всех памятников революционным вождям СССР за счёт бюджета КПРФ и «Справедливой России».
 
Контролирует ли наши власть левых?

В своё время Чубайс, говоря о Зюганове, называл его не иначе как «это наше большое счастье… именно такой он очень полезен» («Коммерсантъ» интервью Анатолий Чубайс 15.05.2021).

Известный деятель «Справедливой России», революционный литератор Прилепин ещё недавно получал большие премии, организованные Британским Советом и финансируемые British Petroleum («Русский Букер»), много лет редактировал радикально либеральную «Новую газету» в Нижнем Новгороде (2007-2015), тусовался с Быковым, Навальным и прочими современными иноагентами, собирался свергать Путина вместе с ними.

В реальности власть глубоко ошибается в том, что, покупая продажных левых деятелей, она сможет контролировать левую массу. Всё может легко выйти из-под контроля. И особенно во время войны. Потому что левая масса верит в революцию искренне, в отличие от своих вождей.

Кстати, продажность левых вождей, вовсе не является гарантией, что эти вожди не попытаются при удобном случае раскрутить маховик революции. Обязательно попытаются.

Для левых всегда характерна политика разжигания внутринациональных «классовых» противостояний, так как для них не существует национальной солидарности. Единая нация не приемлема для леваков.

Социалисты-ленинцы отметились предательством национальных интересов и в Русско-японскую, и в Первую мировую войны, раскалывали национальное единство во время Гражданской войны.

Сегодня революционеры смотрят на массы мигрантов как на движущие силы своего прихода к власти. Современные левые будут поддерживать любых мигрантов (законных или не законных), всех иностранцев на территории нашей страны, всячески лоббируя их интересы.
Революционеры рассчитывают на эти многомиллионные массы чужеродных элементов для будущей попытки переворота. Они ждут 2030 года и всячески надеются, что с уходом Путина они смогут провести свои революционные изменения. Силы, на которые они будут опираться, — это радикальные исламисты, мигрантские сообщества, опэгэшные группировки и всевозможные асоциальные элементы внутри нашей страны.

 
Опасность левых для нашей страны
Любому марксисту, любому человеку с левыми убеждениями удобно прикрываться философскими революционными теориями — так значительно комфортнее заниматься экспроприациями и репрессиями. Почувствовать себя причастным к некой «марксистской философии» значительно интереснее, чем заниматься чистой уголовщиной без всякой философии.

Левые — это политические враги нашего отечества. Это надо констатировать. И любое левое движение беременно национальным предательством и радикальными революционными действиями.

Для любого левого политика, чтобы прийти к власти, необходимо раскачать общество на революционное насилие. Тогда человек будет воспринимать насилие как естественное дело. А саму революцию — как естественный способ изменений в обществе. Революция всё время должна окропляться кровью, чтобы перманентно поддерживать высокий уровень насилия в самом обществе. А насилие это, собственно, и есть революция.

Левые идеологии формируют глубоко асоциальные и антиобщественные идеи. Их пропаганда сегодня стало некоей обыденностью.

Власть не реагирует на эти попытки идеологического переворота. В реальности же это может взорвать тыл во время проведения сложной и изнурительной СВО. Революционеры вообще легко разрешают себе насилие в любых формах.

Левые долго говорили и пропагандировали так называемый «левый поворот» для нашей страны. Но на самом деле эти призывы были услышаны только на самом социалистическом политическом фланге.

Социалисты всех мастей стали более последовательными левыми и практически отказались от национально-патриотической риторики, ранее используемой из тактических соображений с целью привлечения сторонников, во времена либерального диктата. Их тогдашняя риторика была во многом заимствована у правых консерваторов.

Но со временем в нашем обществе стали появляться настоящие правые. И на наших глазах наконец-то происходит их размежевание с левыми «патриотами». Правые консерваторы отмежёвываются от левых радикалов прежде всего идеологически. Это очень правильный и естественный исторический процесс.

Сегодня левые стали уже вполне пунцовыми революционерами и марксистами, которые хотят погрузить наших граждан в пучину социальных экспериментов и красного террора. Местное русское население им совершенно не интересно, они хотят опираться на мигрантов-исламистов и на другие асоциальные элементы. Для них эти группы критически важны. Любая партия стремится к власти, а уж левая — тем более. И для них не существует никаких моральных сдержек при достижении своих политических целей.

Наше общество никак не может понять, что, как и раньше в Российской Империи, существовали легальные марксисты, типа Зюганова или Прилепина, а были нелегальные марксисты. На самом деле большой разницы между ними нет. Организуя так называемую «революционную ситуацию» легальные и нелегальные, выступят единым фронтом в разрушении нашей Родины. А поскольку они все мыслят и действуют в парадигме истории ВКП(б), то они понимают, что во время войны революцию организовать значительно легче. И поэтому они воспринимают СВО как удачный момент для подготовки своего переворота.

Пора осознать опасность и оградить наше общество от левых политиков, для которых революционное насилие является единственным способом решения своих политических проблем.