23.04.2026 · Россия и мир · История ·
В своем приветственном слове профессор Сергей Иванников сказал:
- Современная Латвия — страна, жизнь которой год от года становится все более эфемерной и призрачной. Это страна, активно и целеустремлённо уничтожающая саму себя. И, кажется, окончательный успех такой, суицидальной политики очень близок. Об этом свидетельствуют улицы латвийских городов. Пустынность, безлюдность становится их главной внешней чертой. И если Рига хоть как-то пытается сохранить свое население, то малые города уже оставили надежды подобного рода. Сегодня мы видим уникальное событие в истории, когда из независимой, суверенной страны, еще тридцать лет назад обладавшей развитой промышленной и социальной инфраструктурой, избавленной от глобальных социальных, политических и природных катаклизмов, осуществляется массовый исход населения. Страна сохраняет свою территорию, но, при этом, переживает настоящую демографическую катастрофу.
В этой ситуации нет смысла заниматься прогнозами того, что будет с Латвией дальше.
Во-первых, история, особенно — история ХХ века, показала, что какое-либо долговременное прогнозирование событий не бывает успешным;
Во-вторых, сама ситуация является уникальной и не имеет аналогов;
В-третьих, сложно предсказывать поведение того, кто не принадлежит самому себе: его судьба зависит от множества случайных, внешних факторов и обстоятельств.
А современная Латвия себе не принадлежит; это страна, обладающая фиктивным суверенитетом.
Действительных хозяев у этой современной Латвии (ЕС, США, МВФ) много, никто из них не воспринимает ее в качестве политического субъекта, т. е. серьёзно и ответственно. И не важно, что о себе думает латышская политическая элита. Для реальных хозяев страны эта элита — лишь инструмент, используемый в глобальных геополитических играх и конфликтах.
Безусловно, ситуация внутри Латвии и вокруг Латвии будет меняться: в истории меняется все, и меняется непрерывно. Но сегодня нет никаких оснований верить в позитивные изменения. Непредсказуемость латвийского будущего связана исключительно с невозможностью смоделировать сценарий грядущего крушения, но то, что оно будет, кажется очевидным.
Все это напоминает ситуацию, в рамках которой некто на большой скорости несется навстречу бетонной стене. Чем закончится встреча — понятно, но какой конфигурации будет пятно на стене, оставшееся от этого некто, предсказать нельзя.
Алексей Кочетков продолжил мысль своего коллеги:
- Когда конструирование латышской идентичности только начиналось, будущая латышская интеллигенция очень ясно осознавала, что главный враг латышей — это западное присутствие в Прибалтийском крае. И в борьбе с этим присутствием (остзейским засильем) необходимо было опираться на помощь России. Но то, что было очевидно для первого поколения латышских интеллигентов (младолатышей), перестало быть таковым для последующих поколений.
Жизнь неоднократно давала возможность латышской элите вспомнить о своих настоящих исторических корнях. Эти возможности не были использованы.
Сейчас, кажется, шансы на возвращение потеряны: возвращаться почти некому.
В ходе обсуждения книги свою позицию высказали:
- политолог и публицист Сергей Задумов;
- политолог Алексей Черняев;
- ветеран СВО подполковник Алексей Селиванов;
- историк Игорь Гусев;
- экс-губернатор Псковской области Евгений Михайлов;
- публицист Свят Павлов.
Приобрести книгу можно здесь
11.09.2025 · СВО
06.01.2025 · Православие
15.03.2024 · Россия и мир