Экономика должна быть...

Немало комментаторов откликается на слово «культура» довольно однобоко. Мол, это Достоевский, Толстой… Да, помним… ну, и хватит. Поговорим о насущном. 
На самом же деле разговаривать о насущном вне культурного контекста совершенно бессмысленно. Экономика, технологии, да что угодно – это абстракции, где нет нас, человеков. А если про нас грешных, стало быть, о культуре. Причём, о национальной культуре: культуре поведения, культуре общежития, культуре труда, политической культуре…  Такая оптика позволяет увидеть и понять многое.
Вот, к примеру, один из активно обсуждаемых насущных вопросов: какая экономическая модель в наших нынешних обстоятельствах лучше. На что уповать: на госкорпорации или на частный бизнес. И, соответственно, что предпринять: приватизацию или национализацию. Лоббистов у обоих вариантов, понятное дело, хватает, а беспристрастный ответ даёт, как ни странно, барометр культуры. 
Что он показывает? Что происходит с человеком? Кто конкретно представляет у нас крупный частный бизнес? Если это люди близкие по своим представлениям и воспитанию, допустим, Третьяковым или Бахрушиным – это один ответ. Если речь идёт о самых «дорогих россиянах», обитателях лондонграда (потенциальных или реальных) и к тому же страстных любителях многопалубных океанских посудин, - продолжать дискуссию в привычном ключе не имеет смысла. 
Элитарию от экономики с мировоззрением, инстинктами и кругозором номенклатурного порученца современная экономика противопоказана в принципе. Как теперь говорят, он заточен на другое. То же самое касается чиновного люда. Окружение премьера Столыпина и приватизаторы гайдаровского разлива, а ныне бессменные «системные», — это обитатели разных культурных миров. 
Вот почему так катастрофичны революции и смуты. Они разрушают и разбазаривают культурный потенциал нации. И выталкивают наверх… наркомов Кагановичей, которые нигде не учились, даже в начальной школе. А если и учились, то весьма специфическим беспочвенным образом, не зная о России самых элементарных вещей. Далее во всех случаях берёт верх демагогия и бесчестье с целым букетом экономических новаций. И весьма плачевным результатом.
Примитивное сознание прокладывает путь к примитивной ущербной экономике. Можно считать это главным экономическим законом. Вместо великого советско-брежневского: «экономика должна быть экономной».
Это значит, что создать хорошую экономику с помощью отщепенцев невозможно. Действенная экономическая модель напрямую зависит от объёма культурной памяти основных действующих лиц. И потому, вспоминая благополучно разъехавшихся в страны «далече» бывших постсоветских вице-премьеров (уехали все как один), делаем обоснованный вывод о характере наших экономических проблем. 
Вывод важный, нужный, малоприятный и одновременно весьма даже оптимистичный. Ибо предупреждён, значит вооружён. Это, во-первых. А во-вторых, есть надежда избавиться от блужданий в неолиберальных и неосоветских экономических потёмках.