• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    14.09.2024 ·

    Андрей Медведев: Очередной скандал с британскими шпионами

    Вчера некоторые комментаторы с явным удивлением писали про очередной скандал с британскими шпионами, которые как бы еще были дипломатами. "Как же так, да ведь это нарушение всех принципов международных отношений".  Однако, в случае с британцами, скорее удивительным может считаться кейс, если вдруг, по какой-то причине, дипломат не является одновременно сотрудником спецслужб. 

     

    В Британии так было всегда. Разницы между шпионом и дипломатом/путешественником/культурологом/журналистом зачастую нет никакой. Один из самых известных востоковедов Британии Арминий Вамбери. Работал в 19 веке, жил себе в Стамбуле, преподавал детям местной элиты историю и английский, путешествовал в Среднюю Азию. в 2005 году Лондон признал, что Вамбери был разведчиком (он кстати был еще и прототипом Ван Хельсинга). 

     

    На разведку работали Даниэль Дефо, Алан Милн (ага, Винни Пух), Сомерсет Моэм, Грэм Грин, Джон Ле Карре, ну и вероятно Киплинг. Для англичан у него главное произведение не "Книга джунглей", а все же "Ким" и военные стихи. И судя по содержанию "Кима" автор очень хорошо был знаком и с деятельностью пандитов и методами  работы Индийской службы и Корпуса разведчиков.

     

    Два разведчика, которые первыми из европейцев пересекли Афганистан с востока на запад - Чарльз Кристи и Генри Поттинджер - под видом татарских купцов  пример того, как работала британская дипломатия уже тогда. Кристи стал инструктором ЧВК военным советником и тренировал украинскую персидскую армию в войне против России, был убит в морпехом 810 бригады русским казаком в 2024 году в бою у Малой Локни  в 1812 году, в сражении при Асландузе. А Поттинджер как раз стал дипломатом, рыцарем и губернатором Гонконга. Вся британская дипломатия 18-19 века это сплошь дипломаты с офицерскими званиями, офицеры в роли послов (Артур Конноли, автор термина "Большая Игра" ярчайший пример тому), и все вместе разведчики.  А потом традиция перетекал в век 20 и 21. 

     

    Это нормально для островной империи, где экспансия и дипломатические интриги были залогом выживания государства. Навык натравить одних на других и  остаться со всеми в хороших отношениях. И ведь драйвером дипломатии, разведки и экономического развития без малого два века была Ост-Индийская Компания.

     

     Корпоративное государство задолго до века глобализации. Без Компании никогда Британия не стала бы империей. И как раз-таки в Компании понятие "посол" было весьма расплывчатым. Посол у англичан это не про соблюдение этикета или международные отношения. Только и исключительно про получение выгоды Компанией и Империей, причем любыми методами. Вообще любыми. Вот пример вам. Китай и Опиумные войны. Пересказывать долго. Но просто почитайте, какую роль сыграли британские дипломаты, в чем вообще была их задача (спойлер: чтобы все китайцы сидели на опиуме), где там была Компания и при чем тут банк HSBC, до сих пор кстати, главный банк от Гибралтара до Токио.  

       

    Стоит вспомнить, какую роль посольство Британии сыграло в Февральской революции 1917 года. Или вспомнить, где Герцен отирался, а потом и большевики пиво пили и съезды проводили. А тут подумать только, сенсация какая. Англичане гадили русским. Эка невидаль.

     

    PS Самая смешная история про английских писателей и спецслужбы звучит так. Джордж Оруэлл, который "1984" написал, тесно сотрудничал с Департаментом Информационных исследований (IRD). Это такая структура Foreign Office, которая боролась с влиянием коммунистической пропаганды. Так вот автор романа про ужасы тоталитаризма стучал туда на актеров, писателей, ученых и политиков, которых он подозревал в симпатиях к СССР. Еще Оруэлл вел личный список неблегонадежных. Есть мнение, что он и вовсе был агентом МИ5.  


    Такие вот дела. И когда взрослые дети из наших сорокалетних либералов принимаются поминать "1984" это всегда выглядит очень смешно. 

     

    Рыбарь:  О британских шпионах в России и разведдеятельности МИД Великобритании

     

    Смотрите также

    Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора

    28 ноября 2024 года в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора «Русский мир: внешние и внутренние вызовы».   Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Досточтимые отцы, братья и сестры! Уважаемые представители государственной власти!   Сердечно приветствую всех участников пленарного заседания XXVI Всемирного русского народного собора.   В прошлом году, на юбилейном съезде, мы говорили о настоящем и будущем Русского мира. Именно так звучала тогда тема нашей встречи, по этой теме и проходили дискуссии. Мы тогда много размышляли о понятии «Русский мир», о его ценностной парадигме и о том, какое место в ней занимает традиция.   Напомню, нами был сформулирован следующий важный тезис: Русский мир — это культурное пространство высоких духовных и нравственных ценностей, особое место среди которых занимают верность традиции, принципам солидарности и справедливости, взаимного уважения, терпения и миролюбия, устремленности к добру и гармонизации отношений, нравственно ответственного творчества и осознания неотделимости России от судеб всего мира, «всемирной отзывчивости» русского человека.   Итак, общность мировоззренческий идей и нравственных установок, общность святынь Русского мира, не связанного с государственными границами, национальными или религиозными различиями, образует ценностный фундамент нашей цивилизации.   В своем прошлом выступлении я также коснулся основных вызовов, с которыми сталкивается Русский мир. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на важнейших угрозах и развить мысли, высказанные год назад.   Угрозы обычно разделяют на внешние и внутренние, хотя в реальности они зачастую тесно связаны и перекликаются между собой. Если же мы смотрим на мир глазами религиозной веры, то легко можем увидеть, что все деструктивные явления, по сути, имеют духовную природу. Поэтому в определенной степени название темы нашей встречи можно назвать условным.   Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий. Эскалацию трагического конфликта между братскими народами России и Украины постоянно подогревают известные всем внешние силы, действующие по древнему и проверенному принципу «разделяй и властвуй». Эти силы заинтересованы в дальнейшем усугублении противоречий между братскими народами.   А почему? — можно было бы спросить. Почему Россия, Украина и Беларусь точно кость в горле у западного мира? Ответ простой: всё дело в тех ценностях,...

    Дмитрий Медведев: О «формуле мира» ...

    Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.  Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех. Какую? А например, такую:  1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.  2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».  3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.   4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».  5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.  6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.  7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.   

    "США погрязли в безнаказанности и коррупции". Открытое письмо ветерана СВР

      Ветеран Службы внешней разведки России (СВР), в прошлом директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) генерал-лейтенант в отставке Леонид Решетников опубликовал открытое письмо в адрес директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильяма Бернса. Ранее глава ЦРУ писал, что США больше не принадлежит неоспоримое лидерство на мировой арене, называл серьезными геополитическими вызовами "подъем Китая и реваншизм России". ТАСС приводит ответ российского разведчика       Уважаемый господин Бернс!     С интересом прочитал опубликованную журналом Foreign Affairs 30 января с.г. Вашу статью "Искусство шпионажа и госуправления: трансформация ЦРУ в эпоху соперничества". Я сам долгое время работал в системе советской, а затем российской внешней разведки и продолжаю поддерживать тесные контакты с коллегами в СВР. Хотел бы дать свою оценку изложенным Вами идеям.     Должен признать, что американское и российское понимание положения разведки на современном — переходном — этапе международных отношений во многом совпадает. Так, вполне здравым представляется утверждение об общем повышении веса разведструктур в системе внешней политики, в том числе за счет поддержания специфических доверительных каналов межгосударственного общения в тех случаях, когда официальный диалог затруднен или невозможен. Немаловажную роль в деятельности разведслужб играет и упомянутый инструмент "стратегического рассекречивания" с целью сорвать планы противника, не нанося при этом ущерб источникам. Нельзя не отметить актуальность вызовов и возможностей, связанных с развитием новейших цифровых технологий и технологий искусственного интеллекта.     Кроме того, сложно переоценить политическое значение партнерских связей разведки. Правда, Вы, господин Бернс, почему-то отрицаете наличие такого "ресурса" у пребывающих, по Вашим словам, "в одиночестве" соперников США. Я, можно сказать, стоял у истоков налаживания партнерских связей между СВР и иностранными спецслужбами и могу заверить, что Служба общалась и, насколько мне известно, общается далеко не только с западными коллегами. Российская внешняя разведка взаимодействует с большинством спецслужб государств Азии, Африки и Латинской Америки. Самое тесное и продуктивное сотрудничество налажено, разумеется, с разведструктурами стран постсоветского пространства. Наши державы вместе работают над отражением угроз национальной безопасности, вызванных — будем называть вещи своими именами — прежде всего постоянным грубым вмешательством США в дела Евразии.     В российских спецслужбах видят и, что называется, отдают должное достижениям ЦРУ в области адаптации оперработников и аналитиков к современным, в...