• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    04.03.2026 ·

    Алексей Черняев: Почему история царя Симеона Бекбулатовича так важна сегодня

    Выступление на 3-м заседании Касимовского клуба 24.02.2026 года Черняева Алексея Вячеславовича, политолога, публициста
     

    Я хотел бы затронуть такой аспект. В чём особенность истории царя Симеона Бекбулатовича, почему она важна для нас сейчаc? Дело в том, что за ней кроется выбор специфически российской модели интеграции. Проблема интеграции разных этнических групп с разным вероисповеданием стояла на протяжении истории Европы не раз, и решалась она совершенно по-разному. И в России эта проблема получила, пожалуй, наиболее гуманное решение. 


    Возьмем, для сравнения, модель, которая возникла в конце XVII — начале XVIII века, когда от Османов были освобождены большие территории в бассейне Дуная, в нынешней Центральной и Юго-Восточной Европе. Там австрийские войска и связанные с ними силы просто тотально изгоняли или уничтожали все мусульманское население, прибывшее за почти два века османского правления. В итоге в той же Венгрии осталось две или три мечети, хотя в свое время их было несколько десятков только в одних городах Буда и Пешт. Мы видим, что эта модель тотальной зачистки, когда при смене власти инокультурному, иноэтничному населению оставалось только уходить или умирать.  С подачи австрийцев эта модель распространилась на Балканах, где в период борьбы балканских народов за свое освобождение в XIX – начале XX веков этнорелигиозные конфликты решались чрезвычайно жестко, вплоть до этнических чисток. 


    Другой вариант – это модель, выбранная в свое время французами в Алжире, где было создано два параллельных общества. Фактически французы в Алжире, объявленном такой же территорией Франции, как Бургундия или Шампань, построили систему апартеида, пусть и не называвшуюся так. В рамках этой системы существовали статус полноценного гражданина Франции и статус местного уроженца, который мог соблюдать свои обычаи, жить по своим законам, но при этом в юридическом плане находился на положении человека второго сорта. Чтобы стать человеком первого сорта, местному уроженцу Алжира надо было официально отказаться от всего своего культурного наследия, полностью уподобиться этническим французам. Только в этом случае он получал статус evolue («эволюционировавший») и мог пользоваться всеми правами и преимуществами французского гражданства. Таким образом, задача интеграции иноэтничного, инокультурного населения решалась за счет ассимиляции, для которой создавались мощные стимулы в виде своего рода апартеида. В итоге эта система не выдержала испытания временем, но крови она забрала много. 


    Третья модель интеграции появилась в Испании после окончания Реконкисты. В качестве основного средства интеграции там выбрали принудительное крещение всего оставшегося мусульманского населения. Но даже если это население заставить креститься, сменить веру, дальше оставался вопрос о его реальной лояльности, о том, как это население эффективно контролировать. На протяжении всего XVI века в Испании происходили волнения и восстания так называемых «новых христиан» (морисков), причем некоторые из этих восстаний были очень крупными, вызывавшими очень серьезные опасения, поскольку мятежники захватывали крупные территории и обращались за помощью в Северную Африку и в Османскую империю. Результатом стало систематическое недоверие ко всем «новым христианам», которое не ослабевало, а сохранялось и даже усиливалось со временем. Доходило до таких эксцессов, как вывешивание в церквях списков семей «новых христиан», чтобы все могли знать о подозрительных элементах населения.


    В итоге принудительная интеграция раскручивала спираль насилия. Сначала ответом на восстания «новых христиан» стали их высылки в отдаленные регионы Испании, где им разрешали селиться в деревнях группами не более чем в 2-3 семьи. А затем правительство в Мадриде пришло к выводу, что всем этим людям в принципе невозможно доверять и их надо просто изгнать из страны. Хотя они уже больше 100 лет, в нескольких поколениях формально были христианами, тем не менее в начале XVII века правительство Испании приняло и реализовало решение о тотальном изгнании этих людей из страны. 


    По существующим оценкам, было выслано примерно 300 тысяч человек, что для начала XVII века было серьезным количеством. После изгнания морисков некоторые регионы Испании, в первую очередь, Валенсия, пережили долговременный демографический кризис, а их экономика фактически рухнула. Высылка сопровождалась многочисленными трагедиями, вплоть до того, что мориски стояли на коленях и просили их не высылать – но им отвечали, что другого варианта нет. Интересно, что далеко не все из депортированных оказались скрытыми мусульманами. Современные исследования показали, что примерно 40% высланных уехали не в Турцию и не в Магриб, а в католические Францию и Италию, где они в итоге слились с местным населением. 
     Испанская модель принудительной интеграции в итоге действительно заставила значительную часть иноэтничного населения изменить свой культурный код. Однако принудительно не удалось наладить взаимодействие, не удалось создать доверия между разными этносами. Итогом ста с лишним лет борьбы за насильственную христианизацию арабско-мусульманского населения стала его тотальная депортация. 


    На фоне европейского опыта история царя Симеона Бекбулатовича – это история про то, что в России еще давным-давно была выбрана эффективная и при этом достаточно гуманная модель интеграции. В нашей стране людям иного происхождения, иного культурного кода предоставлялась и предоставляется возможность войти в русскую цивилизацию на хороших условиях. Отечественная модель, сложившаяся еще в XV-XVII веках, дает возможность желающим интегрироваться в Русский мир на равных правах, по-настоящему войти в него, а не оказаться в нем человеком второго сорта, который находится под давлением подозрений и недоверия. Этим история царя Симеона Бекбулатовича актуальна для нас сегодня, поэтому ее надо популяризовать для укрепления отношений между народами России. И в то же время данный случай важен для изучения и понимания, какие социокультурные механизмы интеграции народов в русской цивилизации эффективно работали и работают. 

    Смотрите также

    В МГУ стартует проект «Уроки нерассказанной истории»

    Проект проводится при поддержке Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы. С 18 сентября по 23 октября 2025 года на Историческом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (с онлайн-трансляцией в московских вузах) начнет работу совместный проект Благотворительного Фонда «Русский Союз» и Лаборатории истории диаспор и миграций истфака МГУ «Уроки нерассказанной истории».   В рамках проекта, который включает цикл из пяти лекций, известные российские историки расскажут о малоизвестных фактах, затрагивающих ключевые периоды нашей истории. Темы, которые осветят лекторы:   «Иван I Калита». Основы Русской цивилизации. «Земские соборы». Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России. «Русская катастрофа 1917 года». Слом русского национального кода и трансформация Русской цивилизации «Распад СССР». Системные причины и факторы. Конец «эксперимента века». «Специальная военная операция». Восстановление единой и неделимой России. Глобальный вызов американской гегемонии. «В числе лекторов такие известные люди, как кандидат исторических наук, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников, доктор исторических наук, профессор Сергей Перевезенцев, историк, публицист, автор и ведущий программы «КТО МЫ?» Феликс Разумовский, доктор исторических наук, профессор Фёдор Гайда», – рассказал руководитель столичного Департамента национальной политики и межрегиональных связей Виталий Сучков.   Проект «Уроки нерассказанной истории» направлен на воспитание патриотизма у молодого поколения, а также развитие грамотности и эрудированности в вопросах исторических фактов.   Программа ориентирована на всестороннее изучение исторических событий, побуждая студентов к самостоятельным исследованиям и формированию собственной позиции.   Проект научит студентов отличать факты от интерпретаций, понимать многогранность исторических процессов и защищаться от манипуляций информацией, что соответствует задачам по укреплению национальной идентичности, поставленным Президентом Российской Федерации.  

    Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора

    28 ноября 2024 года в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора «Русский мир: внешние и внутренние вызовы».   Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Досточтимые отцы, братья и сестры! Уважаемые представители государственной власти!   Сердечно приветствую всех участников пленарного заседания XXVI Всемирного русского народного собора.   В прошлом году, на юбилейном съезде, мы говорили о настоящем и будущем Русского мира. Именно так звучала тогда тема нашей встречи, по этой теме и проходили дискуссии. Мы тогда много размышляли о понятии «Русский мир», о его ценностной парадигме и о том, какое место в ней занимает традиция.   Напомню, нами был сформулирован следующий важный тезис: Русский мир — это культурное пространство высоких духовных и нравственных ценностей, особое место среди которых занимают верность традиции, принципам солидарности и справедливости, взаимного уважения, терпения и миролюбия, устремленности к добру и гармонизации отношений, нравственно ответственного творчества и осознания неотделимости России от судеб всего мира, «всемирной отзывчивости» русского человека.   Итак, общность мировоззренческий идей и нравственных установок, общность святынь Русского мира, не связанного с государственными границами, национальными или религиозными различиями, образует ценностный фундамент нашей цивилизации.   В своем прошлом выступлении я также коснулся основных вызовов, с которыми сталкивается Русский мир. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на важнейших угрозах и развить мысли, высказанные год назад.   Угрозы обычно разделяют на внешние и внутренние, хотя в реальности они зачастую тесно связаны и перекликаются между собой. Если же мы смотрим на мир глазами религиозной веры, то легко можем увидеть, что все деструктивные явления, по сути, имеют духовную природу. Поэтому в определенной степени название темы нашей встречи можно назвать условным.   Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий. Эскалацию трагического конфликта между братскими народами России и Украины постоянно подогревают известные всем внешние силы, действующие по древнему и проверенному принципу «разделяй и властвуй». Эти силы заинтересованы в дальнейшем усугублении противоречий между братскими народами.   А почему? — можно было бы спросить. Почему Россия, Украина и Беларусь точно кость в горле у западного мира? Ответ простой: всё дело в тех ценностях,...

    Дмитрий Медведев: О «формуле мира» ...

    Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.  Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех. Какую? А например, такую:  1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.  2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».  3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.   4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».  5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.  6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.  7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.