• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    08.02.2023 ·

    Александр Ефремов. От Ленина к Гитлеру

    Украина между революцией и Второй мировой войной

     

    В ходе Гражданской войны, многочисленные власти провозглашённой в здании городского цирка «вiльноi Украiни» создали, при помощи немцев и австрийцев, вооружённые силы, правда, оказавшиеся малоспособными к боевым действиям. Наиболее многочисленные контингенты находились под командованием Симона Петлюры, военные достижения которых сводились главным образом к кровавым еврейским погромам. Кроме того, множество петлюровских бойцов переходило на сторону, как белых, так и красных, не желая умирать за непонятную и очевидно нелепую цель. Лозунги Белого движения «За единую, великую и неделимую Россию» и обещанное большевиками всемирное счастье трудящихся оказались привлекательней провинциальных воззваний Центральной Рады и гетманских универсалов. После поражения Германии и ухода немцев, Петлюра в апреле 1920 года заключил союз с Польшей, согласившись на передачу им Галиции и Волыни. Впрочем, это не помогло относительно многочисленным, но небоеспособным силам самостийников. Недаром Маяковский ещё в 1919 году писал: «Пели про десанты тётеньки Антанты! Шли и добровольцы, шли и фон дер Гольцы, Мамоновы, Шкуры мелкие Петлюры (выделено мной – А.Е.)». Однако, знамя создания «Украины Нероссии», из ослабевших рук щирых украинцев подхватили московские большевики.  После провала надежд на Мировую революцию, победившие в Гражданской войне коммунисты-интернационалисты перешли к построению невиданного ранее государства, которое, по сути, стало страной-партией. 
    Социальные и политические практики победителей, в значительной мере, отличались персоналистским характером, т.е. личность конкретного лидера сильно влияла на принимаемые решения. Так как у Владимира Ленина отчётливо проявлялась ненависть к Православной церкви и к так называемому «великорусскому шовинизму», коммунистическое начальство, вопреки марксистской доктрине, настаивающей на отмирании национальных различий, поддерживали окраинные национализмы в Грузии, Финляндии и, конечно, на Украине. Именно при Ленине, игнорируя протесты местных партийных организаций, в состав создаваемой республики включили огромные территории собственно России – Новороссию, часть Слобожанщины (земли Московского государства на которые в период Руины переселялись жители Малороссии), некоторые земли донских казаков, а позже и Крым. Даже весьма почитаемый в современной «незалежной» историк канадский профессор Орест Субтельный, в одном из самых популярных в стране учебников «История Украины», признаёт, что Донбасс, а также некоторые другие районы, исторически не являются украинскими.
    В образованных большевиками многочисленных союзных и автономных республиках, начался яростный процесс коренизации, который на практике обернулся подавлением и выдавливанием всего русского. На Украине этот процесс был для властей особенно сложным, ибо население упорно отказывалось от навязываемой чуждой, не имеющей традиций идентичности. Более того, главный теоретик немецкой социал-демократии, по происхождению польская еврейка, Роза Люксембург, утверждала «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. [...] И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д.». Но вождя мирового пролетариата и его наследников было не остановить. В только что слепленной УССР стали закрывать русскоязычные газеты, изымать литературу на русском языке, переводили делопроизводство на мову, закрывать русские школы, обучать русских украинскому наречию и, естественно, сдавать экзамены по нему. Кто не смог сдать, были уволены из государственных и партийных структур, а газетах печатали фамилии лишённых работы за отказ украинизироваться. По государственным учреждениям ходили специальные чиновники, следившие, чтобы служащие общались только на мове. В конце 20-х годов власти УССР даже потребовали перевода частей РККА на обучение украинскому. Одним из ярых идеологов советской украинизации стал Мыкола Хвылевой (Николай Фителёв), выступавший с призывами к травле русской культуры. Любопытно, что этот человек был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны он занимал ответственные посты в ЧК, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился исключительной жестокостью. Мать Хвылевого утверждала, что он страдал зрительными и слуховыми галлюцинациями, боялся темноты, ему чудилось, что по нему лазят гадюки и какие-то «волохатi потвори».
    После окончания гражданской войны он стал одним из организаторов литературного объединения «Гарт», а затем инициировал создание Вольной академии пролетарской литературы. В своих памфлетах Хвылевый выступил против русской культуры под лозунгами: «Геть вiд Москви» и «Орieнтацiя на психологiчну Европу». В последнем Хвылевой ещё и заявил себя как последователь, столь нелюбимого Лениным, немецкого мыслителя Освальда Шпенглера и призвал «навсегда покончить с контрреволюционной (выделено мной – А.Е.) идеей создавать на Украине русскую культуру». Более того, он открыто симпатизировал фашизму, начавшему своё триумфальное шествие по Европе. В памфлете «Малороссия или Украина» Хвылевой писал: «Когда-то Коперник вносил в мировоззрение сомнения, Ньютон связывал мировой порядок. Сегодня фашизм пришёл этот порядок укрепить. И хотя этот приход запоздалый, но это достаточно успешная и своевременная вылазка: темперамент фашизма не может не вызывать симпатии». Советская власть оказалась снисходительна к этому деятелю. Даже после обвинения в уклонизме, руководивший тогда Украиной Л. Каганович отправил его на лечение в Европу. В 1933 году, когда стала очевидной политика Сталина по постепенному устранению наиболее русофобских проявлений советской национальной политики, Хвылевой покончил с собой.
    В эмиграции идеологом украинства стал создатель «интегрального» национализма Дмитрий Донцов. В молодости он выступал как левый автономист, но переехав в 1909 году в Вену, постепенно перешёл на крайне русофобские позиции. Не исключено, что в Габсбургской столице Донцов вошёл в контакт с австрийской или германской разведками, ибо с началом Первой мировой войны он переехал с женой в Берлин, где возглавил Украинскую информационную службу, деятельность которой была прямо направлена на развал Российской империи. Тогда же вышла его брошюра «Украинское государство и война против России», в которой доказывалось, что Россию нельзя остановить на пути к всемирному господству иначе, как разделив её. Для Германской и Австро-Венгерской империй это единственная возможность раз и навсегда избавиться от угрозы панславизма (выделено мной – А.Е.). В дальнейшем Донцов открыто поддерживал фашизм и в книге «Дух нашей старины» писал, что необходимо выделить из украинского народа специальную «расовую касту» – «аристократичных нордийцев». 
    Вместо «нордийцев» московские большевики создали коммунистическую партию Украины и начали «социалистическое развитие» региона, время от времени устраивая голодоморы великорусских и малорусских крестьян. Причём, от голода страдали, главным образом, восточные «русские» регионы УССР. Впрочем, за всё время советской власти, положение Украины в целом было лучше, нежели РСФСР. В республику из союзного бюджета постоянно поступали дотации, а благосостояние граждан было выше, чем в Великороссии. Увы, но эти обстоятельства не были оценены значительной частью населения УССР, особенно её западных, наиболее украинизированных областей. С началом Великой Отечественной войны, множество граждан Украинской ССР перешло на службу к нацистам. В зачитанным в присутствии представителей абвера Ярославом Стецько «Актом провозглашения самостийной Украины», составленным лично С. Бандерой, один из пунктов которого гласил: «Возрождённая Украинская держава будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире».
    Зверства Украинской повстанческой армии (УПА) и иных коллаборантов вызывали изумление даже у германских нацистов. Генеральный комиссар Волыни и Подолья обергруппенфюрер Г. Шене в 1943 г. писал: «Национальные бандиты (выделено мной – А.Е.) проявляют свою деятельность также в нападениях на безоружных поляков. По нашим подсчетам, на сегодня замордовано 15 тыс. поляков! Колонии Янова Долина не существует». В «хронике СС стрелковой дивизии «Галичина», которую вела её Войсковая управа, имеется следующая запись: «20.03.44 г.: есть на Волыни, который, вероятно, уже в Галичине, украинский повстанец, который хвалится, что своей мотузкой (бечёвкой) удавил 300 душ поляков». Кроме поляков и русских, жертвами щирых украинцев, конечно, становились евреи. 30 июня 1941 года нацисты заняли Львов, а 1 июля начался полномасштабный погром. Случайно спасшийся тогда местный еврей Курт Левин, особенно запомнил украинца, одетого в красивую вышиванку. Тот избивал евреев железной палкой, срезая ударами куски кожи, уши и выбивая глаза. Затем он взял дубину и пробил голову одному еврею, мозги жертвы попали на лицо и одежду Левина. 25-27 июля во Львове отмечалась годовщина убийства Симона Петлюры, застреленного евреем Самуилом Шварцбардом, и погромы продолжились. Часть евреев была вывезена на расстрел в лес, часть была расстреляна на Яновской улице. Кроме того, украинская полиция, по воспоминаниям Г. Менделя, собирала евреев в участках и избивала их. Украинский историк Феликс Левитас сообщает о более чем 1500 погибших львовских евреев. 
    Доставалось и самим украинцам. Бандеровец Иван Ревенюк вспоминал, как «ночью из села Хмызово привезли в лес сельскую девушку лет 17-ти, а то и меньше. Её вина заключалась в том, что она вместе с другими сельскими девчатами ходила на танцы, когда в селе стояла воинская часть Красной Армии. Командир отряда УПА Кубик увидел девушку и потребовал, чтобы та созналась, что «гуляла» с солдатами. Девушка божилась, что этого не было. «А я сейчас это проверю», – усмехнулся Кубик, заостряя ножом сосновую палку. Через мгновение он подскочил к пленной и острым концом начал втыкать ей между ног, пока не вогнал сосновый кол в половой орган девушки». В одну из ночей бандиты УПА ворвались в украинское село Лозовое и за полтора часа убили свыше 100 его жителей. В семье Дягун бандеровец зарубил троих детей. Самому маленькому, четырёхлетнему Владику, отрубил руки и ноги. В семье Макух убийцы застали двоих детей – трёхлетнего Ивасика и десятимесячного Иосифа. Десятимесячное дитя, увидев мужчину, обрадовалось и со смехом протянуло к нему ручки, показывая свои четыре зубчика. Но безжалостный бандит полоснул ножом головку младенца, а его братику Ивасику топором разрубил голову. Именно каллобаранты из числа украинских националистов сжигали и расстреливали людей в белорусской Хатыни и заваливали телами своих жертв рвы Бабьего Яра. Можно лишь удивляться, почему мемориал Бабий Яр, место массового расстрела евреев во время войны, находится на улице имени Елены Телиги – активистки ОУН. Вплоть до своего ареста в феврале 1942 года Телига была штатной сотрудницей газеты «Українське слово», издаваемой в Киеве при оккупации. Газета восхваляла нацистский режим и лично Гитлера, а 2 октября 1941 года, когда в Бабьем Яру полным ходом шли расстрелы, опубликовала материал под названием: «Головний ворог українського народу – жид» (Главный враг украинского народа – жид). Всего на совести украинских националистов десятки тысяч замученных людей.
    Возглавлявший униатство «митрополит» Андрей (Шептицкий) тоже не остался в стороне от восхваления нацизма. Ещё в 1939 году этот «пастырь» призывал к созданию украинских батальонов смерти и получившего благословение от папы Пия XII, говорившего: «Вы не погибнете, потому что должны выполнить великое задание в истории церкви… Через Вас, украинцы, хочу присоединить „Восток“ (Россию – А.Е.), а дорогу к этому объединению указал Шептицкий». Приход гитлеровцев униатский архиерей отметил телеграммой фюреру: «Мы радуемся освобождению земли нашей от безбожного большевизма. От наболевшего сердца приветствуем освободительницу нашу немецкую армию и её вождя Адольфа Гитлера. Искренне просим всевышнего о победе немецкого оружия над большевизмом...». Впрочем, когда немецкая «армия освободительница» оказалась накануне разгрома, он же отправил хвалебное послание «главному большевику» – Сталину: «Правителю СССР, Главнокомандующему и Великому маршалу непобедимой Красной Армии Иосифу Виссарионовичу Сталину привет и поклон».
    К сожалению, обычно суровый сталинский режим оказался относительно мягок в отношении украинских прислужников нацизма, а ведь в боях с УПА в 1944-45 годах, НКВД взяло в плен более 300 немецких военнослужащих, преимущественно офицеров абвера и гестапо. В подполье ОУН и УПА, немцы действовали до конца января 1947, когда служба безопасности ОУН целенаправленно их ликвидировала, чтобы не компрометировать движение перед своими кураторами на Западе. Никита Хрущёв в 1955 году и вовсе амнистировал нацистских коллаборационистов. К началу января 1956 года вышли на свободу почти 134 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.

     

    На заставке – фотография, сделанная во время Львовского погрома в июле 1941 года

     


     

    Приглашаем всех неравнодушных принять участие в сборе и оказать посильную помощь нашим подшефным бойцам

    Карта Сбербанка МИР 

    2202 2023 1821 2218

    Алексей Владимирович К.
    или по номеру 
    +7 925 740 81 47
     
    Предприниматели и организации, желающие оказать помощь по безналичному расчёту могут воспользоваться реквизитами Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия»:
     
    ИНН 7723368409
    КПП 772301001
    ОГРН 1107799003190.  
    Р\С 40703810738050001550 в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва
    К/С 30101810400000000225 БИК 044525225

    Смотрите также

    В МГУ стартует проект «Уроки нерассказанной истории»

    Проект проводится при поддержке Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы. С 18 сентября по 23 октября 2025 года на Историческом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (с онлайн-трансляцией в московских вузах) начнет работу совместный проект Благотворительного Фонда «Русский Союз» и Лаборатории истории диаспор и миграций истфака МГУ «Уроки нерассказанной истории».   В рамках проекта, который включает цикл из пяти лекций, известные российские историки расскажут о малоизвестных фактах, затрагивающих ключевые периоды нашей истории. Темы, которые осветят лекторы:   «Иван I Калита». Основы Русской цивилизации. «Земские соборы». Институты народного представительства и самоуправления в допетровской России. «Русская катастрофа 1917 года». Слом русского национального кода и трансформация Русской цивилизации «Распад СССР». Системные причины и факторы. Конец «эксперимента века». «Специальная военная операция». Восстановление единой и неделимой России. Глобальный вызов американской гегемонии. «В числе лекторов такие известные люди, как кандидат исторических наук, генерал-лейтенант Службы внешней разведки Российской Федерации Леонид Решетников, доктор исторических наук, профессор Сергей Перевезенцев, историк, публицист, автор и ведущий программы «КТО МЫ?» Феликс Разумовский, доктор исторических наук, профессор Фёдор Гайда», – рассказал руководитель столичного Департамента национальной политики и межрегиональных связей Виталий Сучков.   Проект «Уроки нерассказанной истории» направлен на воспитание патриотизма у молодого поколения, а также развитие грамотности и эрудированности в вопросах исторических фактов.   Программа ориентирована на всестороннее изучение исторических событий, побуждая студентов к самостоятельным исследованиям и формированию собственной позиции.   Проект научит студентов отличать факты от интерпретаций, понимать многогранность исторических процессов и защищаться от манипуляций информацией, что соответствует задачам по укреплению национальной идентичности, поставленным Президентом Российской Федерации.  

    Доклад Святейшего Патриарха Кирилла на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора

    28 ноября 2024 года в Зале церковных соборов кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил на пленарном заседании XXVI Всемирного русского народного собора «Русский мир: внешние и внутренние вызовы».   Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! Досточтимые отцы, братья и сестры! Уважаемые представители государственной власти!   Сердечно приветствую всех участников пленарного заседания XXVI Всемирного русского народного собора.   В прошлом году, на юбилейном съезде, мы говорили о настоящем и будущем Русского мира. Именно так звучала тогда тема нашей встречи, по этой теме и проходили дискуссии. Мы тогда много размышляли о понятии «Русский мир», о его ценностной парадигме и о том, какое место в ней занимает традиция.   Напомню, нами был сформулирован следующий важный тезис: Русский мир — это культурное пространство высоких духовных и нравственных ценностей, особое место среди которых занимают верность традиции, принципам солидарности и справедливости, взаимного уважения, терпения и миролюбия, устремленности к добру и гармонизации отношений, нравственно ответственного творчества и осознания неотделимости России от судеб всего мира, «всемирной отзывчивости» русского человека.   Итак, общность мировоззренческий идей и нравственных установок, общность святынь Русского мира, не связанного с государственными границами, национальными или религиозными различиями, образует ценностный фундамент нашей цивилизации.   В своем прошлом выступлении я также коснулся основных вызовов, с которыми сталкивается Русский мир. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на важнейших угрозах и развить мысли, высказанные год назад.   Угрозы обычно разделяют на внешние и внутренние, хотя в реальности они зачастую тесно связаны и перекликаются между собой. Если же мы смотрим на мир глазами религиозной веры, то легко можем увидеть, что все деструктивные явления, по сути, имеют духовную природу. Поэтому в определенной степени название темы нашей встречи можно назвать условным.   Из очевидных внешних угроз Русскому миру самой актуальной сегодня является продолжение военных действий. Эскалацию трагического конфликта между братскими народами России и Украины постоянно подогревают известные всем внешние силы, действующие по древнему и проверенному принципу «разделяй и властвуй». Эти силы заинтересованы в дальнейшем усугублении противоречий между братскими народами.   А почему? — можно было бы спросить. Почему Россия, Украина и Беларусь точно кость в горле у западного мира? Ответ простой: всё дело в тех ценностях,...

    Дмитрий Медведев: О «формуле мира» ...

    Когда я слышу выражение «формула мира зеленского», испытываю неодолимое чувство брезгливости, быстро переходящее в ощущение стыда от дурного сюрреализма происходящего. Ведь все отлично понимают, включая и оборзевших западных лжецов, что даже в гораздо более простых ситуациях во время войны мир может быть достигнут либо при наличии взаимной воли сторон на основе разумного компромисса, либо путём капитуляции одной из сторон конфликта.  Воли так называемой бывшей Украины к переговорам не просматривается. Во всяком случае на основе признания реалий, о чём вчера сказал В.В.Путин. Для них реалии – это мозгоклюйская «формула мира» провинциального клоуна в зелёном трико. И никак иначе. Выглядит это настолько искусственно, что единственный выход – сконструировать свою, российскую формулу, спокойную и вполне реалистичную. Гуманную для всех. Какую? А например, такую:  1. Признание бывшей (далее – б.) «Украиной» поражения в военной составляющей конфликта. Полная и безоговорочная капитуляция б. «Украины» в лице неонацистской клики в Киеве. Демилитаризация б. «Украины» и запрет на создание военизированных формирований на её территориях в будущем.  2. Признание международным сообществом нацистского характера б. киевского политического режима и проведение под контролем ООН принудительной денацификации всех органов власти б. «Украины».  3. Констатация ООН утраты б. «Украиной» международной правосубъектности и невозможности вступления без согласия России любых её правопреемников в военные альянсы.   4. Отставка всех конституционных органов власти б. «Украины» и немедленное проведение выборов во временный парламент самоуправляемой под эгидой ООН территории б. «Украины».  5. Принятие временным парламентом законов о выплате всех положенных компенсаций России, включая выплаты родственникам погибших граждан нашей страны и выплаты за вред здоровью раненых. Установление порядка возмещения имущественного ущерба, причинённого субъектам Российской Федерации.  6. Официальное признание временным парламентом б. «Украины», что вся её территория – это территория Российской Федерации. Принятие акта о воссоединении территорий б. «Украины» с Россией.  7. Самороспуск временного парламента. Признание ООН акта воссоединения. Такова может быть мягкая российская формула мира. Это ведь и есть компромиссная позиция, да? Думаю, именно по ней и можно искать доброжелательный консенсус с международным сообществом, включая англосаксонский мир, проводить продуктивные саммиты, рассчитывая на взаимопонимание наших близких друзей – западных партнёров.