«Троицу» Андрея Рублёва отнюдь не случайно признают вершиной русского духа, вершиной православной иконописи. Преподобный иконописец отважно отступил от канонической иконографии библейского сюжета «Гостеприимство Авраама». Нет ни самого праотца, ни его жены Сарры, ни праздничной суеты, ни зарезанного для дорогих гостей тельца. Ничего земного.   Только три ангела, которые суть единство, Единый Бог — Троица, о котором говорит центральный догмат, центральное таинство веры православного Христианства. Никому ни до, ни после Рублёва не удалось в такой совершенной форме выразить божественное триединство, единство в троичности, и личностную уникальность в единстве.   Рублёву удалось создать из трёх фигур единство, некий мистический овал, который не фиксируется зрением, но безошибочно считывается нашим подсознанием. Внутри же этого единства каждое из лиц абсолютно узнаваемо. В центре Бог Сын, Господь Иисус Христос, который протягивает руку к чаше воплощения, смерти и воскресения, испрашивая благословения Отца испить её. Дерево за Его спиной обозначает, что именно Ему предстоит смерть крестная. Слева Бог Отец, который благословляет Сына на великий и страшный подвиг спасения мира, ведь дело Отца — домостроительство спасения. И дом за Его спиной указывает нам на это. Справа Бог Дух Святой, в узнаваемых зелёных одеждах «Троицына дня». Его призвание — возвести человека на вершину богопознания, к Отцу, по пути, открытому Сыном. Его символ — скала, символ восхождения к богопознанию, но в то же время и символ крепости веры, символ Церкви, «устрояемой Духом Святым».   В самых лаконичных и проникнутых неземной красотой формах Рублёв изложил всю суть учения о Святой Троице, единой в сущности и троичной в ипостасях. Недавно, при возвращении иконы Русской Православной Церкви, что было важнейшим агиополитическим актом, призывающим на Россию и русское воинство благословение Божие, вновь вспыхнули споры — является ли «Троица» чудотворной иконой или просто художественным шедевром. Чудотворные иконы совершенно не обязательно представляют собой выдающиеся памятники церковного искусства — ими могут стать и самые непритязательные изображения. В наш век это может быть даже простенький печатный образок, на котором по таинственным причинам почила благодать Божия и который мироточит или исцеляет больных.   Но «Троица» Рублёва чудотворна, прежде всего, в ином смысле. В самые мрачные времена безбожия она своей неотразимой красотой свидетельствовала о Боге. Её невозможно было отменить,...

В национальном вопросе марксисты выделяют нации революционные и нереволюционные, а также нации угнетателей и нации угнетённых. Русские (великороссы) как великодержавная нация шли у большевиков по разряду нации-угнетательницы, а Российская Империя — как страна-угнетатель.   Сталин озвучивал этот марксистский постулат в своём выступлении на Съезде народов Дагестана 13 ноября 1920 года: «В прошлом Россия была Россией царей и палачей. Россия жила тем, что угнетала народы, входившие в состав бывшей Российской Империи… Это было время, когда все народы проклинали Россию. Но теперь это время ушло в прошлое… На костях этой угнетательской царской России выросла новая Россия — Россия рабочих и крестьян… Советская власть надеется вытащить народы Дагестана из той трясины, темноты и невежества, куда их бросила старая Россия». (Сталин И.В. Сочинения. Т. 4. С. 394, 396).   Большевики строили не только классовое общество, но и общество, в котором государствообразующий русский народ был идеологически разделён на великороссов, украинцев и белорусов, и первые (великороссы) как нация угнетательница принудительно становились донорами нацменьшинств.   Как главному разработчику национальной проблематики, Сталину Советская Федерация представлялась как «союз определенных исторически выделившихся территорий, отличающихся как особым бытом, так и национальным составом». Таковыми он выделял Украину, Крым, Закавказье, Туркестан, Среднее Поволжье (татаро-башкирскую автономию) и Киргизский край.   В этой федерации не должно было быть «никакого обязательного «государственного» языка — ни в судопроизводстве, ни в школе. Каждая область выбирает тот язык или те языки, которые соответствуют составу населения данной области», и никакого всеобщего избирательного права.    «Избирательное право, — говорил Сталин, — должно быть предоставлено лишь тем слоям населения, которые эксплуатируются или, во всяком случае, не эксплуатируют чужого труда. Это естественный результат факта диктатуры пролетариата и деревенской бедноты». (См.: Сталин И.В. Организация Российской федеративной республики. Беседа с сотрудником газеты «Правда» // Правда №№ 62 и 63, 3 и 4 апреля 1918 г.)   И действительно, по классовой Конституции 1918 года и вплоть до 1950-х годов в избирательных правах были поражены все группы населения, кроме пролетариата и советских служащих. Выборы были не прямыми, а многостепенными, с классовыми преимуществами городского населения перед сельским. Так, от Советов городских поселений избирался один депутат от 25 тысяч избирателей, а от сельских губернских съездов Советов — по одному...

Все наверное слышали про так называемое "Среднеазиатское восстание 1916 года", которое подавалось и подаётся в леволиберальной историографии как "национально-освободительного восстание" или "выступление мусульманского населения туркестанских владений России против мобилизации во время Первой мировой войны". Якобы толчком к началу "восстания" стал указ о привлечении на тыловые работы в прифронтовых районах мужского населения русского Туркестана в возрасте от 19 до 43 лет   Район Семиречья еще до Второй Отечественной войны (Первой мировой), был регионом, в котором нелегально и массово производили опийный мак, из которого делался опий, примерно как в Афганистане при американской оккупации   Сырой опий контрабандисты нелегально перевозили через границу империю Цин, где была масса "потребителей" этого запрещённого зелья. В этом нелегальном бизнесе крутились огромные деньги, при этом Россия вынуждена была закупать опий для медицинских целей за границей   Во время Второй Отечественной войны потребности в опиатах, для лечения раненных русских солдат и офицеров, резко выросли, а легальные поставки из-за рубежа упали, к тому же резко выросли цены на дефицитный товар   Русское правительство в Петрограде, крайне озабоченное проблемой нехватки важного медицинского препарата и страданиями раненых русских героев, решило ввести госмонополию на опиумный мак в Российской империи, обязав производителей опия продавать товар государству по фиксированным ценам   Решение русского правительства естественным образом ударило про сложившимся в Средней Азии нелегальным наркокартелям. Новый урожай опия собрали в начале августа 1916 года, после чего началась активная фаза так называемого "Среднеазиатского восстания", массовые беспорядки и резня русского населения, а "под шумок" 3/4 опия , запланированного госзакупкой "куда-то" пропало, по всей видимости было продано сильно дороже на нелегальном рынке Поднебесной. В Петроград, к нуждающимся русским раненным героям, приехало только 1300 пудов товара, на сумму примерно в 1 млн. золотых рублей в рыночных ценах   Самая массовая резня русских крестьян случилась именно там, в Семиречье. В остальных регионах, охваченных русофобией и бунтом против законной власти, были убиты сотни русских крестьян, а в Семиречье счёт пошёл на тысячи. Около 87% зверски растерзанных русских людей были убиты именно в этом регионе. То что делали с русскими людьми тогда в Семиречье можно с полной ответственностью назвать геноцидом   Из агентурной записки заведующего Верненским жандармским розыскным пунктом ротмистра В.Ф. Железнякова от...

В странах ЕС резко упала поддержка войны на Украине Европейские СМИ бьют тревогу — готовность жителей Западной Европы поддерживать Украину «до победного конца» резко падает. Как считает политолог Алексей Кочетков, Брюссель может использовать данные соцопросов как аргумент в пользу заключения перемирия между Москвой и Киевом — безусловно, в пользу режима Зеленского. Как сообщила The Guardian со ссылкой на опрос портала YouGov, жители стран Западной Европы за последний год стали намного реже выступать за поддержку Украины «до победного конца» в конфликте с Россией. В ходе опроса граждане ФРГ, Франции, Великобритании, Италии, Испании, Швеции и Дании выбирали между двумя вариантами: «поддержка Украины, даже если конфликт продлится дольше» и «окончание боевых действий путем переговоров, даже если Киеву придется отказаться от части территорий». Во всех семи странах готовность поддерживать Украину существенно снизилась. За мирное урегулирование выступают 55% респондентов в Италии, 46% в Испании, 45% в Германии и 43% во Франции. В Дании эту идею поддержали 34% опрошенных, в Британии — 32%, в Швеции — 24%. Пока высокий процент сторонников «войны до победного» сохраняется в Швеции, Дании и Британии (50%, 40% и 36%). При этом за помощь Киеву до конца выступили лишь 28% опрошенных немцев, 25% испанцев, 23% французов и 15% итальянцев. Часть европейцев выразила недовольство идеей «навязанного урегулирования», предполагающего передачу Украиной части своих территорий России. При этом в Европе широко распространено мнение, что новый президент США Трамп «бросит Украину после своей инаугурации 20 января». Как отмечают социологи, пока не ясно, отражает ли эта статистика общее снижение интереса к Украине или усталость европейцев от конфликта. Опрос проводился с 3 по 18 декабря, в каждой из стран в нем участвовали более тысячи человек. Ранее, 6 декабря, немецкий телеканал ZDF сообщал, что около 52% опрошенных немцев считают необходимым «убедить Украину отказаться от освобожденных РФ территорий». Как считает политический аналитик, координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, для Европы настало время прислушаться к мнению России. «Я вполне верю результатам соцопроса. Война на Украине здорово бьет по карману простому европейцу. Внутри ЕС неумолимо растут тарифы на электроэнергию, тепло и газ, повышаются цены на бензин, а благосостояние европейских домохозяйств падает. Во многих странах Европы,...

Фото: Олег Золото/«Петербургский дневник» Евросоюз намерен ввести новые санкции против «теневого флота» России в связи с последними инцидентами в Балтийском море, сообщила глава евродипломатии Кая Каллас.   «Подозреваемое судно является частью «теневого флота» России, который угрожает безопасности и окружающей среде. Мы предложим дальнейшие меры, включая санкции, для воздействия на этот флот», – отмечено в заявлении Еврокомиссии. ЕС также готовится усилить защиту подводных кабелей. В Брюсселе говорят о повышении уровня обмена информацией, внедрении новых технологий для обнаружения нарушений и расширении международного сотрудничества в данной сфере. Евросоюз уже выразил официальную поддержку Финляндии, Эстонии и Германии в расследовании инцидентов.   Напомним, 25 декабря был отключен энергетический кабель EstLink 2, соединяющий Финляндию и Эстонию. Позднее эстонская газета Postimees сообщила о повреждении еще трех кабелей. Финская полиция на следующий день задержала нефтяной танкер Eagle S по подозрению в причастности к произошедшему. По данным портала Marinetraffic, танкер Eagle S ходит под флагом Островов Кука (часть Новой Зеландии). Судно вышло из Санкт-Петербурга 25 декабря и следовало в египетский Порт-Саид. Ранее в ноябре были зафиксированы повреждения двух оптико-волоконных кабелей, связывающих ФРГ с Финляндией и Швецию с Литвой.   Политолог, координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков считает, что в Евросоюзе сейчас речь идет о том, чтобы в перспективе перекрыть нам судоходство как минимум по Балтике.   «Ранее руководство Дании уже делало заявления о том, что Копенгаген планирует не пропускать через свои проливы российские суда. Несмотря на то что такие действия полностью нарушают международное право. И вообще, в истории человечества эти шаги всегда означали не что иное, как прямое объявление войны. И последствия в этих случаях были совершенно конкретные, – указал политолог. – Думаю, что сейчас те силы, которые управляют украинским конфликтом, пытаются создать таким образом «перспективные точки напряжения» с Россией. Одна из таких точек – это Балтийское море».   В этом процессе готовы принять участие сразу несколько стран, имеющих выход к Балтике, сообщил он.   «Это в первую очередь страны Прибалтики. Та же Эстония не раз призывала НАТО разместить ракеты на своей территории, чтобы в случае необходимости наносить удары по Петербургу. Также Таллинн призывал перекрыть судоходство по морю для России. Примерно такую же позицию занимают Латвия и...

Когда говорят о развале Советского Союза, то чаще всего упираются в Беловежские соглашения. И дальше разворачивается широкое поле для обобщений, от мирового заговора спецслужб или предательства Горбачёва с его окружением, до различных вариантов неизбежности падения СССР из-за внутренних причин. При этом одни утверждают, что коммунистическое государство было обречено, а другие, что его можно было сохранить, переформатировав в новый Союз.   Но для того, чтобы понять конец СССР, надо трезво, без всяких мифов представлять мотивацию его основателей — большевиков.   Чем был СССР для большевиков?   Как говорил Ульянов (Ленин), идеал социалистического государства — это капиталистический трест, распространённый на всё государство.   «Коммунистами достойны называться лишь те, кто понимает, что создать или ввести социализм, не учась у организаторов треста, нельзя. Ибо социализм не есть выдумка, а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение и применение того, что создано трестами», —утверждал Ильич (О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Ленин. ПСС. Т. 36. С. 311).   Иначе говоря, социалистическое государство — это партийный монопольный эксплуататорский трест, а партия — единственный коллективный олигарх в таком государстве.   Большевицкий «трест» предполагался неизбежно интернациональным, поэтому национальный вопрос был одним из главных. В марксистской теории классового подхода нации делились на нации революционные и нереволюционные, а также на нации угнетателей и на нации угнетённых.   Русские (великороссы) как великодержавная нация шли у большевиков по разряду нации-угнетательницы, а Российская Империя — как страна-угнетатель. «Страну-угнетательницу» большевики пустили под откос, а в строящемся государственно-партийном большевицком тресте «нацию-угнетательницу» сделали государствообразующим донором.   Специалистом по национальному вопросу у большевиков считался грузин Джугашвили (Сталин). Именно он и сыграл ключевую роль в построении ассиметричных межнациональных взаимоотношений и федеративной структуры национально-территориального деления бывшего СССР.   Джугашвили (Сталин) представлял себе этот марксистский проект следующим образом: «В прошлом Россия была Россией царей и палачей. Россия жила тем, что угнетала народы, входившие в состав бывшей Российской Империи… Но теперь это время ушло в прошлое… На костях этой угнетательской царской России выросла новая Россия — Россия рабочих и крестьян…» (Сталин. Сочинения. Т. 4. Выступление на Съезде народов Дагестана 13 ноября 1920 года. С. 394, 396).   Практически большевики и стали строить новое государство «на костях», не считаясь ни с...

  Иллюстрация - авторства И.В. Понкина ©     Заключение от 11.12.2024 о правовой квалификации деяний, выражающихся в исключении изображений православных наглавных крестов куполов православных храмов (церквей) на их изображения.   Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области (стаж научной деятельности – 35 лет, стаж экспертной деятельности – 24 года).   Целью настоящего исследования [1] является правовая квалификация деяний, выражающихся в селективном (избирательном) целенаправленном исключении (недопущении, изъятии, замазывании (ретушировании),  игнорировании обязательной необходимости изображения или подмене в компьютерной программе при вёрстке) изображений наглавных православных крестов на изображениях куполов православных церквей (храмовых зданий и комплексов) – исторических или современных (в том числе отдельно стоящих часовен, включая водосвятные, погребальные и поминальные, придорожные часовни) на фото-, видео-, рисованных (человеком или сервисом генеративного искусственного интеллекта) и коллажных изображениях, цифровых моделях-двойниках этих храмов. Соответственно, предметом настоящего исследования являются содержание и направленность указанных деяний с правовой точки зрения.   Аналогичными вышеуказанным действиям по основным содержательным элементам и направленности являются действия в отношении изображений православных крестов на стенах православных зданий религиозного назначения (малых архитектурных форм, памятных крестов, крестов кенотафов, крестов, художественными средствами написанных на стенах и др.), а равно изображений поклонных крестов на ландшафтных изображениях. В восприятии православных верующих указанные действия обладают сходными направленностью, существенными элементами и последствиями – относительно публично выраженного в указанных изображениях отношения к религиозно почитаемым верующими гражданами религиозным символам, обладающим при этом также и признанной социально-культурной ценностью.   В настоящее время факты конкретных вышеуказанных действий по исключению изображений наглавных крестов куполов храмов на изображениях этих храмов уже стали весьма многочисленными и фиксируются всё чаще и чаще – на уличных плакатах, на элементах внутреннего дизайна (убранства) выставочных залов, на инициативных дизайнах (проектах) шаблонов денежных купюр, на страницах буклетов, журналов и газет, на интернет-страницах.   Имеются основания считать, что любые публичные заявления какого-либо лица о том, что изображения наглавных крестов православных храмов субъективно ему мешают, вызывают у него сильное (по сути, следует признать, в таких ситуациях – дисфорическое [2]) раздражение и нетерпимость, и вследствие того обусловливают его требования исключить или не допустить...

Русских всё время пытаются запутать, обмануть, поставить в зависимое положение, этнически заместить, отменить вовсе или даже подвергнуть насильственному переформатированию. Потеряв в 1917 году национальный суверенитет, великий народ попал в руки своих заклятых врагов, всевозможных социальных экспериментаторов и прочих политических шулеров.    Сегодня мы впервые в своей истории попали в ситуацию, развалившую Польшу в XVIII столетии. Там каждый пан мог своим «nie pozwalam» («не разрешаю») уничтожать договорённости всех остальных. В реалиях федеративной многонационалии каждая из субъектных наций «панует» в своих национальных республиках, как вздумается её элите. И может в любой момент высказывать свои недовольства в отношении любых пожеланий русского большинства.    Вот захотели русские отметить какую-нибудь дату победы над монголо-татарами, являющуюся важным формирующим событием для нашей государственности. Из Татарстана раздаётся «Рөхсәт итмим» («не разрешаю»).    Федералы издали учебник по истории России, он не понравился в Чечне — и снова «не разрешаю».    Ставят памятник русским войнам на Кавказе — по требованию местной сепаратистской общественности его сносят.    Появилось желание поставить памятник Ермаку в Сибири. Нет, нельзя, местные татары высказывают своё недовольство.    Так происходит и в сотнях других случаев, приучая нацменьшинства дискриминировать русское большинство.    Федеративно-национальное устройство приучает и без того не сильно патриотическую российскую бюрократию руководствоваться принципом: главное — не раздражать местные национализмы.    Русским же обычно говорят: «Ну вы же большой народ, не обращайте внимания», «Сейчас не время поднимать эти вопросы, надо сохранять мир между народами». Ну или ещё проще — молчаливо игнорируют протесты русских общественных организаций.    Вообще, надо сказать, что российский федерализм культивирует интернационализм только для русских наряду с беззубым потаканием национализмам малых народов. Это, безусловно, совковое наследие, для которого не было ничего страшнее «великорусского шовинизма». Коммунисты воспринимали русскую нацию как имперскую и эксплуататорскую и всячески перекачивали русские соки на развитие многочисленных национальных республик. Насытившись и укрепившись, национальные коммунистические партии взорвали многонациональный СССР, самоопределившись как отдельные государства на вырезанных коммунистами из бывшей Российской Империи территориях.    Большая Россия с распадом Союза уменьшилась до размеров РФ. Но и...

Накануне президент РФ Владимир Путин выступил со специальным обращением к нации. Один из главных его посылов — Украина применила против России западное дальнобойное оружие, и региональный конфликт приобрел элементы глобального характера. Как считает политолог Алексей Кочетков, это обращение призвано показать Западу, что он уже не вполне осознает, что творит.   «Средств противодействия российским ракетам «Орешник» сейчас нет. Испытания этой ракетной системы проводятся нами в ответ на агрессивные действия НАТО против России. Вопрос о дальнейшем развертывании ракет средней и меньшей дальности будет решаться в зависимости от действий США и их сателлитов, — заявил Владимир Путин. — Мы вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов. В случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально», — сказал президент.   Как отметил Путин, «Орешник» способен атаковать цели со скоростью до 2–3 км в секунду, а любые существующие системы ПВО не способны его перехватить. Он сообщил, что объекты для поражения будут определены Москвой, исходя из угроз безопасности РФ. Напомним, 19 ноября российские силы ПВО сбили в Брянской области пять запущенных ВСУ ракет ATACMS и повредили еще одну. Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал это «сигналом о том, что Запад хочет эскалации конфликта».   «Это прямой сигнал и вызов Западу, который поддерживает, финансирует и покровительствует войне на Украине», — оценили обращение Путина в иностранных СМИ. Как написал The Economist, «эти действия выглядят как усилия России отговорить Запад от более углубленного вмешательства в ситуацию на Украине. Главный адресат этой речи — новая администрация Трампа». Украинский ученый Глеб Репич считает, что одного удара «Орешником» с ядерным зарядом хватит, чтобы полностью уничтожить Киев. «Для этого хватит даже пяти головных блоков из шести, а шестым еще можно уничтожить населенный пункт в пригороде», — указал он.   Как отметил координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, «есть ощущение, что в воздухе запахло Апокалипсисом».   «Это ощущение возникло тогда, когда выяснилось, что ВКС России нанесли удар по Днепропетровску межконтинентальной баллистической ракетой. Это первый в мировой истории удар ракетой такого класса по населенной территории. Ранее они только испытывались на полигонах, и тут раз — и по Днепропетровску! — указал политолог. —...