• Новости
  • Видео
  • Библиотека
  • Интересные каналы
  • О движении
  • Вопрос / ответ
  • Авторы
  • Помощь
  • Меню

    Новости

    Видео

    Генерал-лейтенант СВР Леонид Решетников о демонтаже бюста генералу Врангелю в Ростове-на-Дону

    Случай с памятником генералу Врангелю просто вопиющий. Изо дня в день мы слышим: не трогайте памятники революционерам, террористам Ленину, Дзержинскому. «Это наша история!». Подождите, а Петр Николаевич Врангель – герой Первой мировой войны, сражавшийся в Гражданскую войну под лозунгом «За Единую, Неделимую Россию!» под нашим трехцветным флагом, который сейчас является государственным флагом Российской Федерации, не наша история? Он не герой?      Наше открытое письмо президенту Владимиру Путину уже подписали сотни человек. Причем подписывают все: участники СВО, ветераны боевых действий и вооруженных сил РФ, казаки, кандидаты и доктора наук, врачи, рабочие, студенты, школьники и пенсионеры. И все эти люди озабочены тем, почему кто-то, а кто мы можем прямо сказать – леворадикальные организации: коммунисты, «Суть времени», «Левый фронт» и прочие, –имеют абсолютное право определять, кому можно ставить памятники, а также что является «нашей историей» и что «не нашей»?  Как раз историей Великой России, русской историей является генерал Врангель, адмирал Колчак и многие другие военные и гражданские деятели, инженеры, строители, я бы сказал, весь срез Российской Империи, который созидал великую страну, страну-цивилизацию, как говорил Владимир Путин.      У нас давно уже не коммунистический строй. Советская власть закончилась в 1991 году. Устами президента неоднократно говорилось о национальной катастрофе, к которой привела Октябрьская революция, что Ленин не политик, а революционер, чьи действия и чья национальная политика по разделу нашей страны на республики привели к тому, что Советский Союз в конце концов развалился, про создание большевиками некой Украины на русских территориях… Все это сказано! Все это официально произнесено! Но когда дело доходит до конкретной установки памятника какому-то полководцу Первой мировой или Гражданской войны с Белой стороны, сразу возникает атака леворадикальных, практически экстремистских сил, и местное чиновничество моментально прогибается.     Вспомним ситуацию с Тарусой. Когда городское собрание решило вернуть исторические названия улиц этому русскому городу, какое оказали давление и заставили законсервировать этот проект. Да и много других таких проектов. Почему под влиянием этих полуэкстремистских, кстати, оппозиционных правительству и президенту организаций местное чиновничество сразу отступает, соглашается и прибегает к действиям, которые выглядят просто позорно? Открыть скромный бюст генералу Врангелю в присутствии воспитанников Кадетского корпуса, а потом замотать его черной тряпкой и клейкой лентой, что же...

    Обращение к Президенту Российской Федерации

    Открытое письмо Президенту России В.В. Путину, которое подготовлено фондом «Наследие» и Союзом «Наследие Империи» опубликовано на сайте «Наследие Империи».      Активную помощь в распространении письма и сборе подписей оказало движение «Русский союз».     Открытое письмо президенту России Владимиру Путину     Уважаемый Владимир Владимирович!     Русскую патриотическую общественность неприятно озадачило сообщение о том, что, по указанию администрации губернатора Ростовской области, бюст генерала Петра Николаевича Врангеля, недавно установленный на территории «Второго Донского Императора Николая II кадетского корпуса» Донского государственного технического университета, замотан черным полиэтиленом и готовится к демонтажу. Это стало результатом протестов, организованных КПРФ и леворадикальными организациями типа «Суть времени», «Родительский комитет сопротивления» и т. п. Нас не удивляют их позиция и требования, нередко граничащие с экстремизмом. Нельзя, конечно, никому запретить выражать свои взгляды на те или иные исторические события и персоналии, если только выносимые оценки не основаны на лжи, дезинформации, манипуляции и провокации. В данном случае вызывает глубокое недоумение и сожаление такая поспешная реакция властей на организованные протесты тех сил, которые, по их собственным заявлениям, находятся в оппозиции к действующим властям РФ.     Вот уже несколько лет российское руководство настойчиво призывает общество к национальному «примирению» «красных» и «белых». Формулировка во многих отношениях более чем странная, но мы, русские православные патриоты, твердо поддерживающие линию Президента и Верховного Главнокомандующего в противостоянии коллективному Западу в ходе СВО, готовы занять конструктивную позицию. Однако действия властей в Ростове-на-Дону, подобно похожим эпизодам в некоторых других регионах нашей страны, невольно подталкивают нас к горькому выводу, что все декларативные призывы к «примирению» больше напоминают сиюминутную и казенную политическую демагогию, нежели стремление к реальному общественному согласию.     По Вашей инициативе и в Вашем присутствии в России воздвигнуты прекрасные памятники героям русской истории: Великому Князю Александру Невскому, Императору Александру I, Императору Александру III, Великому Князю Владимиру Святому, героям Первой мировой войны. Также именно Вы стали подлинным инициатором примирения народа, преодоления революции и братоубийственной смуты, оставивших неизгладимые следы в душах наших людей, открыв восстановленный Крест на месте убиения Великого Князя Сергия Александровича руками богоборца и террориста Каляева, памятник жертвам политических репрессий, памятник А.И. Солженицыну. Ваша речь на Бутовском полигоне войдет в историю возрождающейся России. Совсем...

    Обретение подлинника чудотворного образа Казанской Божией Матери

    Патриарх Кирилл объявил об обнаружении подлинника чудотворной Казанской иконы Богородицы XVI века, считавшейся утраченной. В Переделкино нашли подлинник Казанской иконы Богородицы, с которой освободили Кремль в 1612-м.     В ходе литургии в Успенском соборе Московского Кремля, транслировавшейся на сайте РПЦ, патриарх Кирилл представил подлинник Казанской иконы Божией Матери XVI века, которая считалась утраченной.     Икону обнаружили в патриаршей резиденции в Переделкино, сообщает РБК. Сначала икона показалась старательно выполненной подделкой, но потом искусствоведческая экспертиза подтвердила ее подлинность.     «Икона является тем самым образом, в руках с которым князь Пожарский и Минин освободили Китай-город, Кремль и изгнали поляков из нашего отечества… Сегодня мы является свидетелями очень важного исторического события. Этот день можно назвать обретением чудотворного образа Казанской Божией Матери Московской», — прокомментировал находку патриарх Кирилл.     Согласно церковному преданию, икона чудесным образом явилась в 1579 году после страшного пожара в Казани. Перед ней в канун Полтавской битвы молился Петр Первый, а в 1612 году она сопровождала ополчение Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского.     Икона была похищена в 1904 г. из казанского Богородицкого монастыря и считалась уничтоженной.       "Это событие можно отнести к историческим событиям. Мы видим перед собой подлинник чудотворного образа Казанской Божией Матери, перед которым молился Пожарский и Минин, и которая спасла наш народ от иностранной интервенции и неизвестно от каких последствий этой интервенции. Этот образ является нашей национальной святыней", — сказал патриарх Кирилл.     Патриарх показал оригинал иконы Казанской Божией Матери.   О том, что Казанская икона сохранилась, патриарх прямым текстом говорил еще в 2020 году:    "Все чаще и чаще появляются свидетельства о том, что эти иконы не исчезли. Все чаще и чаще появляются сведения о том, где эти иконы могут сегодня находиться, - и Одигитрия Смоленская, и Казанская", - сказал патриарх в проповеди после божественной литургии в Донском монастыре.     Он отметил, что если есть сведения о том, где находятся эти иконы, то "это уже залог того, что в какой-то момент времени, когда будет угодно Царице небесной, эти...

    Антон Беликов: Как работать с культурой в новых обстоятельствах

    Я помню, когда-то в другой жизни работал с одним американцем-экспатом. Он был хорошо образован и довольно умён. Однажды, будучи сильно пьян, он сказал, сидя за моим столом, что знает, в чём заключается проблема русских — они тоже белые христиане. По его словам, американцы могут смириться с тем, что индийцы или китайцы живут по-своему, потому что они отличаются от них. Но вот русские, будучи белыми и христианами, всё же живут совершенно иначе, и американцы не способны смириться и с этим, потому что считают лишь себя локомотивом цивилизации и не потерпят конкуренции.     Я крепко запомнил тот разговор. Они не дадут нам жить спокойно, потому что мы самим своим существованием показываем всему миру, что можно жить иначе: без злобы, жестокости, угрызения ближнего во имя личного успеха, без рыночка, гендерных мучений, ЛГБТ*, BLM и всего такого, без расширенного представительства.   Мы — мировоззренческая альтернатива, которой они не могут позволить существовать.   Суть этой мировоззренческой инициативы можно изложить одним словом — справедливость. Справедливость, основанная на уверенности, что правда всего одна и она не составлена из множества личных точек зрения. Невозможно смириться с этим пониманием либерализма западного типа. Он настроен на обратное, на то, чтобы смешать всё в пёстрый шизоидный винегрет постмодерна, где сатанисты, христиане и поклонники Летающего Макаронного Монстра будут обладать равными правами на истину. По этой причине в мирное время они будут нас обсмеивать, а в немирное — убивать. Это надо уяснить раз и навсегда и жить с этим пониманием.     За последние 20 лет либералы постепенно утратили рычаги влияния на политику, экономику, финансы. Однако им удалось удержать за собой две критически важные сферы: культуру и образование. Ситуацию с образованием я уже разбирал раньше, а механику их доминирования в культуре мы рассмотрим здесь. Вся их система контроля над культурой устроена как яблоко: внутри находятся не слишком вкусные семечки, а вокруг — сладкая мякоть. Семечки в данном случае — конкретные действия либеральных художников, кураторов, акционистов, театральных деятелей, книжки их писателей и т. д. Всё это, как правило, малопривлекательно для вменяемого человека, поэтому, чтобы скормить аудитории этот культурный продукт, необходимо сделать его модным, превратить гадость и ничтожество в нечто...

    «Кейс Зеленского. Новая история Украины» Эпизод 1

    «Кейс Зеленского. Новая история Украины» — фильм, в котором эксперты препарировали образ украинского президента-артиста и его путь к власти     Чтобы разобраться в личности Зеленского, важно понять контекст того, что в период его становления происходило в стране.     Настоящее журналистское расследование с привлечением экспертов, которые наблюдали или были непосредственными участниками формирования Украины с ее настроениями.     Документальная картина ставит своей целью исследовать феномен человека, о котором сегодня знает весь мир, для этого продюсерским центром «Инстанция» были записаны более 112 часов экспертных интервью.    

    Sputnik Беларусь: Алексей Кочетков об уходе Киссинджера

        Генри Киссинджер стал свидетелем краха мировой политики, к выстраиванию которой он имел самое прямое отношение, отмечает  глава Координационного совета движения "Русский союз" Алексей Кочетков.   Умер столетний патриарх мировой политики Генри Киссинджер, его называли "рупором планировщика" и "политических тяжеловесом", долгие годы державшим в своих руках видимые и невидимые нити сложнейших политических переплетений. Его направляли разруливать сложнейшие конфликты, и почти всегда ему удавалось добиваться своего в отстаивании интересов США, как кластера богатейших воротил мирового бизнеса и геополитических амбиций.   "Киссинджер дожил до краха того здания, которое сам с таким трудом и талантом строил столько десятилетий, одно из основных его детищ – союз США и Китая и создание такой системы, про которой альянс России и Китая был бы невозможен, а в итоге вот он тот момент, когда сложился во всей красе этот российско-китайский альянс и началась почти открытая китайско-американская конфронтация", ― говорит Кочетков.   Киссинджер не просто застал Вторую мировую войну, но и участвовал в ней – он знал не понаслышке, что значит быть солдатом, и оказался последним из серьезных политиков мирового масштаба, считает эксперт.   "Гигант, титан американской внешней политики, в сравнении с которым все нынешние госсекретари – просто какие-то клоуны… Американская политическая элита на сегодняшний день настолько выродилась, что она просто не в состоянии порождать личности подобного масштаба… Современных госсекретарей США ни с Киссинджером, ни с его предшественниками даже рядом поставить невозможно. Ну как сравнить Блинкена с Киссинджером? Один строил гигантское, мощное здание американского влияния во всем мире, а другой с упорством сумасшедшего машет кувалдой в разные стороны и все это разрушает", ― убежден Кочетков.  

    Интернет-издание Украина.ру: Как Украина превращает своих граждан в россиян

        Гава координациооного совета движения «Русский Союз» Алексей Кочетков в эфире Украина.ру рассказал о ситуации в Херсонской области, раскрыл подробности боёв за Авдеевку и объяснил, какие территории должна в первую очередь освободить Россия от украинских нацистов.     00:23 – ситуация в Херсонской области: ещё фронтовой регион или уже мирный? 03:42 – почему юг и восток Украины со времён распада СССР неуклонно приходили в упадок, а после воссоединения с Россией регионы обрели новое дыхание; 06:27 – когда херсонские овощи и фрукты собьют цены в московских супермаркетах? 08:00 – как жители Херсонской области реагируют на сообщения о переправке ВСУ на левый берег Днепра? 12:00 – ситуация на авдеевском направлении; 15:11 – как развивается военное образование во время СВО и как меняется оснащение армии? 18:40 – что нужно фронту кроме систем РЭБ и дронов? 20:01 – чем полезен для России конфликт Зеленского и Залужного? 24:25 – задача-минимум и задача-максимум: чего России нужно достичь на фронте и в тылу?  

    Александр Дюков: Приднестровский конфликт: начало

      В июне 1970 г. на стол председателю КГБ Андропову легло письмо главы Государственного совета безопасности Румынии. В письме сообщалось: канцелярией Госсовета Румынии получено письмо от нелегального Национально-патриотического фронта из советской Молдавии, в котором предлагалось присоединить к Румынии значительную часть территории МССР.      Проведенная КГБ проверка показала, что НПФ действительно существовал и ставил своей задачей присоединение Бессарабии и Северной Буковины к Румынии. Организовали фронт несколько молодых молдавских интеллектуалов, а всего на момент ликвидации фронта в нем состояло более ста человек.      Руководители НПФ вышли из тюрьмем к концу 70-х. Они приняли активное участие в перестройке. 27 апреля 1990 г. развивавшийся над зданием Верховного Совета МССР красный флаг был спущен; вместо него над зданием был поднят румынский триколор. Человеком, сменившим флаги, был Георгий Гимпу, один из лидеров НПФ. Впоследствии его младший брат станет президентом Молдовы.         Действовавший в начале 70-х нелегальный Национально-патриотический фронт Георгия Гимпу не был объединением маргиналов или нацистских пособников. Подавляющее большинство его участников имели высшее образование, это была молодая молдавская национальная интеллигенция, в подготовку которой советская власть вкладывала большие средства.      Предполагалось, что наличие национальной по форме и социалистической по духу интеллигенции обеспечит прочную интеграцию союзных республик. Однако оказалось, что главным для интеллигенции были не "социалистические идеалы", а национальный дух. Будучи назначенной хранителем национальных особенностей народа, нацинтеллигенция боролась за сохранение нацязыка (мало кому нужного за пределами деревень), против "диктата центра", "чужинцев", заселивших исконные национальные земли и руссифицированных "манкуртов".      Ликвидированный чекистами в 1972 г. НПФ был лишь авангардом молдавской нацинтеллигенции. Основные силы вступили в бой пятнадцатью годами позже.         Революционная перестройка под руководством М.С. Горбачева должна была раскрепостить энергию масс и вернуть эти массы к управлению сначала предприятиями, а затем и всей страной - в соответствии с заветами Ильича.      Для нацинтеллигенций это означало возможность продвигать свои цели - доминирующий статус для "титульного языка", развитие "титульной" культуры и законодательнок закрепление новых привилегий для "титульного" этноса.      Для представителей "нетитульных" этнических групп проводившаяся...

    "Петербургский дневник" Алексей Кочетков: Мы должны заставить коллективный Запад бояться и уважать нас

    Фото: Роман Пименов/«Петербургский дневник»   Глава кооринационного совета движения «Русский союз» Алексей Кочетков считает,  что начавшиеся в Балтийском море учения НАТО Freezing Winds 23 призваны отвлечь общественное внимание от надвигающегося поражения альянса на Украине.         По данным американских СМИ, один из сценариев нынешних маневров – это отработка силового захвата российских островов Гогланд, Большой Тютерс и Мощный, с последующей блокадой Финского залива и Калининграда.          По мнению Кочеткова, если русские корабли не смогут спокойно ходить по Балтике, то этого не смогут делать и ничьи другие суда. «США от этого будет ни жарко, ни холодно, а вот переживут ли полную блокаду Балтики немцы, поляки, финны, шведы, эстонцы и прочие – это большой вопрос.      Мне кажется, России давно пора ввести жесткую санкционную политику в отношении стран Прибалтики: максимально понизить уровень дипотношений, отозвать послов и закрыть все консульские отделы. А также полностью закрыть с ними границы и запретить все торгово-экономические сделки вплоть до закрытия фирм-нарушителей режима и отзыва у них лицензий.      Мы должны создать для прибалтов максимально невыносимые условия, туда не должно поступать ни одного нашего рубля. А США и ЕС содержать их за свой счет не будут», – отметил аналитик.       «Всякий, кто попытается нам в этом помешать, должны получить молниеносный жесткий ответ. В конце концов прокси-война с НАТО идет уже почти 20 месяцев. Нужно четко представлять себе психологический портрет нашего противника – это явно не те люди, которые готовы идти до конца.    Беда в том, что коллективный Запад просто перестал нас бояться. Когда они нас боялись, они даже не думали о шагах, которые так нагло делают сейчас. А раз нас не боятся и не уважают, значит, мы должны заставить себя бояться и уважать! Особенно в ситуации, когда на нас пытаются рычать с чьего-то голоса такие «инфузории», как Эстония или Латвия», – сообщил Кочетков.     Кроме того, считает он, Россия должна в ответ на присоединение к НАТО полностью закрыть финскую и другие границы.     «Похоже, финны решили неплохо поживиться за...

    ForPost «Реактор»: Цена майдана для Украины. Взгляд 10 лет спустя

    10 лет назад начался определивший дальнейшую судьбу Украины евромайдан. Массовые беспорядки, жертвы - все это для того, чтобы в итоге потерять Крым и Севастополь и в будущем вступить в полномасштабный военный конфликт с Россией. Спустя годы, вместе с очевидцами тех событий в Киеве, пытаемся разобраться: а стоило ли оно того? Не заплатила ли Украина сверх меры за то, что позволила влиянию со стороны срежиссировать госпереворот от начала и до конца? Смотрите в новом выпуске программы «Реактор». В гостях у студии: Александр Чередниченко - ветеран спецподразделения "Беркут"; Вячеслав Горелов - депутат заксобрания Севастополя; Алексей Кочетков - глава Координационного Совета движения "Русский Союз"; Всеволод Радченко - журналист, политолог. Содержание:  00:05 – О чем Реактор и кто в гостях у ForPost. 00:50 – Можно ли было предсказать, к чему приведет майдан? 05:39 – О связи майдана и СВО. 08:54 – Рассчитывали ли силовые службы Украины, что митинг превратится в полноценный протест? 12:30 – Почему обычные для Украины волнения переросли в переворот? 17:05 – Зачем Зеленский заявляет о возможности нового майдана? 23:30 – А может, все украинцы искренне хотели в ЕС? 26:55 – Видели ли силовики Украины признаки управляемости майдана? 31:19 – Про антимайдан. 36:55 – Почему провалился антимайдан? 40:34 – Был ли на майдане сценарий не силового решения вопроса? 44:10 – Был ли в то время на Украине раскол элит? 46:43 – Как чувствовали себя во время майдана силовики? 49:49 – Фактор Севастополя и Крыма в произошедших событиях. 53:16 – Почему мнение Севастополя шло вразрез с политикой майдана и как это позволили? 57:10 – Итоги программы: что такое майдан спустя 10 лет? * Значком отмечены публикации, в которых упоминаются запрещенные или признанные нежелательными в РФ/террористические/экстремистские организации/персоны и иноагенты.  

    Егор Холмогоров: Русские — белые не по «недоразумению», а по тысячелетней истории

    Но мы не белые эксплуататоры, а белые защитники и просветители.     Интернет взволновало высказывание Захара Прилепина о том, что русские – «белые по недоразумению». Это напоминает старый церковный анекдот о том, как в одну из африканских стран прибыла церковная делегация из России, и вот представитель принимающей стороны, обращаясь к своей пастве, якобы воскликнул: «Не смотрите, что они белые! Душа у них такая же чёрная как у нас!».     Зачем Прилепину пытаться вписаться в изрядно прокисшую уже на самом Западе BLM-повестку, совершенно непонятно. Ведь сегодня уже очевидно, что западные левые, чью риторику в духе «белым быть стыдно и белую привилегию надо преодолевать» пытается воспроизвести писатель — враги России ничуть не меньше, а может быть и больше чем западные правые с их дедушкой-куклуксклановцем.      В конечном счёте именно кандидат BLM Байден развязал и поддерживает кровавую бойню на Украине, где с обеих сторон гибнут тысячи русских по происхождению людей. То, что русские принадлежат к белой расе, что этнический фенотип русских довольно северный, «нордический» — светлая кожа, светлые волосы, светлые глаза, — это просто нейтральный факт антропологии.      Связано это не с какой-то привилегией, а с тысячелетним историческим наследием и географическим положением. По мысли одного из крупнейших отечественных антропологов В.П. Алексеева, формирование фенотипа «северного человека» связано с тем, что северо-западные окраины Европы были заповедником, в котором лучше сохранялись рецессивные гены, в то время как в зонах активной метисации они вытеснялись доминантными генами «брюнетов».     На протяжении тысячелетий белая кожа и светлые или рыжие волосы не были никаким свидетельством привилегированности – напротив, историю делали брюнеты «средиземноморского» типа — в Вавилонии и Ассирии.     Греки и римляне тоже не были «белокурыми бестиями». Если сравнить изображение Александра Македонского на мозаике в Помпеях и современные «блондинистые» реконструкции разница бросится в глаза.     Время господства «северных людей» в Европе наступило по историческим меркам недавно — с усилением североморских и балтийских «варваров» частью которых были и славяне, русские.     Никакой предопределённости белым народам власти, богатства и успеха в истории нет — это выдумка западных расистов эпохи колониализма. Причём в эту эпоху англичане господствовали над белыми ирландцами, обращаясь с ними хуже, чем с...

    Ярослав Белоусов. По поводу русской памяти и Врангеля.

    Я все пытаюсь понять, почему генерал Петр Врангель вызывает такую ненависть у «красных». И вот причина: барон являл собой тот особый тип аристократа, который не других заставляет горбатиться на себя, а сам служит народу. На самом деле мало кто в Белом движении сделал столько для устроения гражданской жизни населения, как главнокомандующий Русской армией.     Писатель Василий Шульгин в своих мемуарах приводил следующие слова Врангеля, сказанные в ходе их встречи после побега экс-редактора «Киевлянина» из Одессы в Крым.     «Я чего добиваюсь? Я добиваюсь, чтобы в Крыму, чтобы хоть на этом клочке, сделать жизнь возможной… Ну, словом, чтобы, так сказать, – показать остальной России… вот у вас там коммунизм, то есть голод и чрезвычайка, а здесь: идет земельная реформа, вводится волостное земство, заводится порядок и возможная свобода… Никто тебя не душит, никто тебя не мучает – живи, как жилось…».     Спокойно жить без всяких утопий и заниматься собственным делом – пожалуй, лучшая русская программа.  

    Михаил Смолин: Идеологи марксизма хорошо знали своё разрушительное ремесло

    Маркс и Энгельс в «Манифесте…» сформулировали, что «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». В развитие тезиса об уничтожении частной собственности «Манифест…» выступает и за «отмену права наследования».   Причём и «уничтожение», и «отмена» будут проведены жесткими административными методами — без всякого согласия у репрессируемого населения.   Мало того, что эти меры подразумевают широчайшее насилие, они ещё и экономически уничтожают трудовую этику. На практике «уничтожение» и «отмена» приводят к обессмысливанию всякого труда. Если вся собственность общая и никакой результат своего труда ты не можешь передать по наследству своим детям, то социальная апатия и презрение к труду вам обеспечены. Позднесоветское время всецело демонстрировало презрение к труду и на этапе развала СССР чаяло своего «освобождения» уже только через гуманитарную помощью с Запада.   В «Манифесте…» есть такое рассуждение: «Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую».   Это то место в «Манифесте…», из которого с дальнейшим развитием марксизма выросли гражданские браки, свободная любовь, критика института традиционной семьи, идеи отказа от детей, смена половой ориентации и далее все прочие содомитские западные «прелести».   В реальности коммунизм и прочий «научный социализм» есть прежде всего стремление к тоталитарному обобществлению, к изъятию из единоличного пользования всей собственности и передача их в руки партии революционеров, которые осуществляют свой проект «осчастливливания» того или иного общества.   Начинается все с национализации, то есть обобществления средств производства. Далее через установление своей партийной диктатуры дело доходит до обобществления всех вообще материальных ценностей. И где-то в будущем в социалистических обществах всегда маячит обобществление детей и вожделенных жен.   Коммунистический «Манифест…» постулирует, что «рабочие не имеют отечества».   Ленин во время войны России и Германии писал в работе «Социализм и война» (июль — август 1915 г.): «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны,...

    118 лет со дня создания "Союза Русского Народа"

     21 (8 ст.ст.) ноября 1905 года был создан "Союз Русского Народа", крупнейшая правомонархическая, черносотенная, православно-консервативная общественно-политическая организация, действовавшая в Российской империи с 1905 по 1917 гг.      «Союз русского народа» (СРН) возник как реакция на появление в России либеральных и радикально левых политических партий, поставивших задачу смены государственного строя.    Основные программные установки СРН включали в себя следующие положения:    1) сохранение самодержавной формы правления, безусловный роспуск Государственной думы и созыв законосовещательного Земского собора;  2) отказ от любых форм государственного и культурного федерализма и сохранение единой и неделимой России;  3) законодательное закрепление особого статуса Русской православной церкви;  4) приоритетное развитие русской нации — великороссов, малороссов и белорусов.      Под эгидой партии было создано широкое народное движение «Чёрная сотня». За основу этой организации взяли древнюю форму русского общинного (сельского и посадского) самоуправления в виде сотенной организации. А само название «Чёрная сотня» проистекало из того обстоятельства, что все сельские и посадские общины на Руси были податными, т.е. «чёрными», сотнями.    Черносотенцы возводят свое происхождение к низовому нижегородскому ополчению Смутного времени, предводимого Кузьмой Мининым, которые «стояли за дом пресвятой Богородицы и православную христианскую веру , ополчались против разорителей земли русской ради спасения веры отцовской и отечества от погибели».    Черносотенное движение выступило в начале XX века под лозунгами защиты Российской империи и его традиционных ценностей «православия, самодержавия, народности».  Именно такие «чёрные сотни» составили костяк знаменитого Второго ополчения Козьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского, которое спасло страну в 1612 году.      Инициатива создания Союза Русского Народа принадлежит сразу нескольким видным деятелям монархического движения начала XX века — врачу Александру Ивановичу Дубровину, художнику Аполлону Аполлоновичу Майкову и игумену Арсению (Алексееву).      Первые собрания проходили в квартире А. И. Дубровина в Петербурге. 21 ноября 1905 года был создан Главный Совет Союза Русского Народа, председателем был выбран Дубровин.      Среди членов и сторонников движения черносотенцев были такие русские учёные и деятели русской культуры, как химик Дмитрий Менделеев, филолог Алексей Соболевский, историки Дмитрий Иловайский и Иван...

    Егор Холмогоров: Красный Чингисхан. Русское возрождение.

    00:00 Влияние большевистской революции на русский народ Большевики опирались на коалицию антирусских сил и создали Советский Союз, основанный на эксплуатации русского народа. В 1930-х годах ситуация начала меняться, и коммунистическая партия стала апеллировать к русскому началу.     03:40 Изменение идеологического направления В 1936 году были проведены решения по сворачиванию коренизации и возвращению к кириллице. Продолжалось расчленение национальной территории, и в 1937-1938 годах были проведены репрессии против русского народа.     07:25 Великая Отечественная война Война стала временем небывалых испытаний для русского народа, и война велась на уничтожение России. Война привела к пробуждению национального русского самосознания и развитию патриотизма.     10:16 Послевоенный период Русский народ расширил ареал своего проживания, заселив Восточную Пруссию, Южный Сахалин и Курилы. Однако, в этот период русские интересы не всегда ставились на первое место, и были отклонены просьбы о присоединении к РСФСР.     12:10 Примирение с Русской Православной Церковью В 1945 году была восстановлена патриархия, и большая часть страны получила доступ к православным таинствам и обрядам.     13:05 Борьба за русский народ и его культуру В 1948 году главный партийный идеолог Андрей Жданов попытался внести в программу партии требования поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР. В 1950 по «ленинградскому делу» были казнены сторонники русского начала в партийной среде.     17:23 Борьба за русскую культуру и русский народ в 1960-е годы В 1965 году на пленуме ЦК ВЛКСМ Юрий Гагарин призвал к восстановлению Триумфальной арки и храма Христа Спасителя. В 1960-е годы русское возрождение стало частью общественного движения, которое развивало этническое начало в музыке, дизайне и литературе.     22:21 Русская идентичность и программа декоммунизации В 1960-е годы Александр Солженицын предложил собственную программу декоммунизации СССР во имя сбережения русского народа. В 1970-е годы Игорь Шафаревич распространил работу "Русофобия", в которой он характеризовал советскую либеральную интеллигенцию как "малый народ", противопоставляющий себя "большому народу" - русскому народу.     24:48 Распад СССР и его последствия В 1980-е годы начинается саморазрушение советской системы, что приводит к распаду СССР. В результате этого распада, русские оказались в...